MCP Security 101：保护您的 AI 代理免受‘God-Mode’风险
Source: Dev.to
（请提供需要翻译的正文内容，我才能为您进行简体中文翻译。）
Source: …
学习模型上下文协议（MCP）的关键安全风险，以及如何保护你的 AI 代理免受工具投毒、供应链攻击等威胁
如果你正在使用 AI 代理进行开发，可能已经超越了简单、静态的 LLM 查询。你的代理现在正在执行真实工作：发送电子邮件、查询数据库、管理云资源。此时形势就会改变。
长期以来，安全讨论一直围绕 Prompt Injection（提示注入）以及保护 LLM 核心展开。但说实话：最大风险不是 LLM 说了什么，而是 AI 代理实际做了什么。
你的代理的行动能力由一项关键基础设施决定：模型上下文协议（Model Context Protocol，MCP）。该协议是新的攻击面，如果不对其进行防护，就等于把整个系统的钥匙交给了攻击者。
可以把 MCP 看作是 AI 代理的 API 层。它是让你的代理发现、理解并使用外部工具、数据源和服务的基础标准。
当你的代理需要执行任务——比如在数据库中查找用户时——它不会自行“发明”函数，而是调用通过 MCP 描述的外部工具。该工具会提供一个 manifest（清单），其中包括人类可读的描述和机器可读的模式。LLM 读取该清单后决定 何时、如何 调用该工具。
核心安全挑战
当 AI 代理集成 MCP 工具时，该工具通常带有大量未经审查的权限。我们称之为 “上帝模式”（God‑Mode）问题。
想象一个处理客户支持的代理。如果它的数据库工具拥有对所有客户数据的读写权限，那么一旦代理被攻破或工具被恶意利用，就可能导致灾难性破坏。
MCP 生态系统本质上是 Agentic AI 的软件供应链，每个集成的工具都是以提升权限运行的第三方依赖。
这不仅是 CISO 的问题。作为开发者，我们才是集成这些工具的人，失败的后果会立刻且严重。
Threat Shift
| 旧关注点（LLM 核心） | 新关注点（代理行为） | |
|---|---|---|
| 风险 | 数据投毒、提示过滤 | 未经授权的系统访问、数据外泄 |
| 速度 | 人工驱动的攻击 | AI 代理以机器速度运行 |
| 边界 | 静态输入/输出 | 高特权工具调用的运行时保护 |
代理每分钟可以执行 数百次工具调用。如果恶意指令逃过检测，损害会自动且瞬间升级。传统安全工具根本跟不上速度。这就是 AI 代理安全 需要在毫秒级提供 运行时保护和治理 的原因。
四个关键的 MCP 安全攻击向量
-
Manifest Prompt Injection
它是什么： 攻击者在工具的 manifest 中嵌入恶意、隐藏的指令。这些指令对人工审查者不可见，但对 LLM 完全可见且可执行。
示例： 一个名为add_numbers的工具可能在其描述中隐藏一条指令，强制 LLM 首先读取敏感文件（例如~/.ssh/id_rsa），并将其内容作为隐藏参数传递给工具调用。LLM 受指令驱动，会执行该恶意命令，从而在看似良性功能的掩护下进行数据外泄。 -
Supply‑Chain “Rug Pull”
它是什么： 公共 MCP 工具的易集成性导致巨大的 AI 供应链风险。曾经可信的工具可能在一夜之间被破坏。
示例： 一个被广泛采用的工具更新时加入一行恶意代码，悄悄将代理发送的每封邮件 BCC 到外部服务器。 -
Context‑Manipulation Injection
它是什么： 一种在工具被调用之前操纵代理上下文的高级攻击。
示例： 恶意服务器通过工具描述注入提示，指示 LLM 汇总并将整个先前的对话历史（包括敏感数据）传输到外部端点。攻击者可以使用 ANSI 终端代码等技术隐藏这些指令，使其对人工审查不可见，而 LLM 仍能看到。 -
Credential Exfiltration
它是什么： 许多实现会在本地文件系统上以明文存储长期 API 密钥和机密。
影响： 如果工具被投毒或代理被攻破，这些易获取的文件将成为主要目标。凭证外泄使攻击者获得对最关键服务的持久访问，完全绕过代理的安全防护。
保护您的自主 AI 系统 – 多层次方法
您现在可以采取的措施：
-
客户端验证
切勿盲目信任来自 MCP 服务器的工具描述。 在客户端实现严格的验证和清理，剔除已知的提示注入向量，例如隐藏指令或混淆文本。 -
最小特权原则
对权限保持严谨。 一个仅用于读取单个数据库表的工具不应拥有对整个数据库的写入权限。 为每个 MCP 工具强制执行最小必要权限。 -
沙箱化与隔离
在专用沙箱中运行工具。 这可以隔离执行环境，防止被攻破的工具获取主机系统或其他敏感资源的访问权。 -
全面清单
将 MCP 工具视为关键的第三方依赖。 保持一份清晰、最新的使用工具清单，详细记录其功能、创建者以及精确的权限。 -
实现运行时保护
静态分析不足以保障安全。 需要持续监控和运行时防护，以实时检测并阻止恶意代理行为。 专业的 AI 代理安全平台在实时运行期间提供必要的防护轨道。 -
主动 AI 红队演练
定期对您的代理和 MCP 集成进行对抗性场景测试，提前发现隐藏的弱点，防止攻击者利用。
通过采用这些实践，您可以显著降低 AI 代理的攻击面，保护其所控制的关键资产。保持警惕，验证一切，并记住：最大的风险不是 LLM 说了什么，而是代理实际做了什么。
主动 MCP 安全 for AI 代理
不要等到攻击发生后再行动。 测试你的代理针对已知的 MCP 安全攻击向量，包括 工具投毒 和 跨行跳转。
强制进行 MCP 扫描
- 在部署任何新工具之前，运行 MCP 扫描器 来审计工具的清单和代码，检查隐藏指令和不安全的凭证处理。
- 此步骤对于降低 AI 供应链安全 风险至关重要。
全新的安全边界
向自主 AI 代理的转变引入了全新的安全边界：模型上下文协议。保护你的代理不再仅仅是保护模型本身，而是要保护每一次行动的 上下文 和 意图。
采用主动、运行时聚焦的方法
通过采用主动、运行时聚焦的 MCP 安全策略，你可以确保 代理式 AI 的承诺能够 安全且负责任地 实现。
你对 AI 代理安全最大的担忧是什么？
在下方评论中分享你的想法！