[Paper] 探索用于智能体的推理奖励模型
发布: (2026年1月30日 GMT+8 02:59)
7 min read
原文: arXiv
Source: arXiv - 2601.22154v1
Overview
论文 “Exploring Reasoning Reward Model for Agents” 解决了现代智能体强化学习中的一个核心瓶颈:依赖稀疏、仅基于结果的奖励,无法提供关于 智能体如何 在过程中进行推理的任何洞察。通过引入提供结构化、阶段性反馈的 Reasoning Reward Model (Agent‑RRM),作者在一系列推理密集型基准测试上展示了显著的提升,为构建更透明、高效的 AI 智能体开辟了新途径。
关键贡献
- Agent‑RRM:一种多方面的奖励模型,输出 (1) 步骤式推理轨迹,(2) 聚焦的批评,精准定位逻辑缺陷,(3) 整体过程评分。
- 三种集成策略,将 RRM 信号反馈到训练中:
- Reagent‑C – 文本增强的细化(将批评注入下一个提示)。
- Reagent‑R – 奖励增强的指导(将整体评分作为辅助奖励加入)。
- Reagent‑U – 统一反馈,将轨迹、批评和评分合并为单一训练信号。
- 全面评估 在 12 项异构任务(网页导航、多步问答、工具使用等)上,Reagent‑U 达到最新水平的结果(例如 GAIA 上 43.7%,WebWalkerQA 上 46.2%)。
- 开源发布 代码、预训练模型和精选数据集,降低进一步研究和产品化的门槛。
方法论
- 数据收集 – 作者首先从现有基于 RL 的代理中收集大量的代理轨迹(prompt → action → observation → answer)。
- 奖励模型训练 – 使用人类标注和 LLM 生成的批评的混合,他们训练一个监督模型,给定轨迹,预测:
- 推理轨迹(代理应当遵循的“思考过程”)。
- 批评,突出缺失的步骤、矛盾或工具使用不当。
- 标量分数(0‑1),反映整体推理质量。
- 反馈整合 – 在 RL 微调期间,代理以三种可能方式接收 RRM 输出:
- Reagent‑C:将批评文本拼接到下一个提示中,促使 LLM 自我纠正。
- Reagent‑R:将标量分数加入常规环境奖励,塑造策略以获得更好的推理。
- Reagent‑U:同时将轨迹和批评嵌入为辅助目标,标量分数用作塑形奖励,形成统一的损失函数,既优化正确动作,又提升推理质量。
- 训练循环 – 使用标准的 PPO(近端策略优化),但损失函数现在包含来自 RRM 的额外项,鼓励策略将内部链式思考与模型生成的轨迹对齐,并避免突出的问题。
结果与发现
| Benchmark | Baseline (outcome‑only) | Reagent‑C | Reagent‑R | Reagent‑U |
|---|---|---|---|---|
| GAIA (complex reasoning) | 31.2 % | 38.5 % | 40.1 % | 43.7 % |
| WebWalkerQA (web navigation) | 28.9 % | 35.4 % | 38.0 % | 46.2 % |
| Multi‑step Math | 42.0 % | 48.3 % | 50.1 % | 55.6 % |
| Tool‑use (API calling) | 36.7 % | 41.9 % | 44.2 % | 49.8 % |
- 统一反馈(Reagent‑U)始终优于其他两种变体,验证了同时提供文本和标量信号能够产生协同学习效果。
- 消融实验表明,去除批评或追踪会使性能下降约5‑7 %,凸显了每个组件的重要性。
- 人类评估显示,使用 Agent‑RRM 训练的代理产生更易解释的推理链,便于调试和安全审计。
实际影响
- 更好的可调试性 – 开发者现在可以检查生成的推理轨迹和批评,以了解代理为何失败,而不是把它当作黑箱。
- 更快的迭代 – 更丰富的反馈减少了达到目标性能所需的 RL 训练回合数,降低了微调基于 LLM 的代理的计算成本。
- 更安全的部署 – 结构化的批评可用作护栏:如果模型标记出高风险的推理缺陷,系统可以中止或请求人工监督。
- 工具增强的工作流 – 对于调用 API、数据库或浏览器的代理,轨迹使得记录调用了哪个工具以及原因变得轻而易举,便于合规和审计追踪。
- 即插即用 – 由于作者发布了预训练的 Agent‑RRM,团队可以将其集成到现有的 RL 管道(例如 OpenAI Gym、LangChain 代理),几乎无需更改代码。
限制与未来工作
- 标注开销 – 训练 RRM 仍然依赖大量人工标注的批评;扩展到新领域可能需要重新标注。
- 模型规模依赖 – 当前 RRM 基于 13B 大语言模型;较小的模型可能难以生成高质量的轨迹和批评。
- 泛化差距 – 虽然基准多样,但在真正的开放世界任务(例如动态环境中的长期规划)上的表现仍未验证。
- 未来方向 作者提出的包括:
- 通过自我反思循环自动生成批评,以减少人工标注。
- 将奖励模型扩展到多模态输入(例如视觉观察)。
- 研究课程学习,使 RRM 逐步引入更复杂的推理约束。
结论:通过将“黑箱”奖励信号转化为 结构化对话,在代理与推理评估者之间进行交互,这项工作为更智能、更透明、学习更快且更易于信任的 AI 助手铺平了道路。对构建下一代自主代理感兴趣的开发者应当深入探索已发布的 Agent‑RRM 工具包。
作者
- Kaixuan Fan
- Kaituo Feng
- Manyuan Zhang
- Tianshuo Peng
- Zhixun Li
- Yilei Jiang
- Shuang Chen
- Peng Pei
- Xunliang Cai
- Xiangyu Yue
论文信息
- arXiv ID: 2601.22154v1
- 类别: cs.AI, cs.CL
- 出版日期: 2026年1月29日
- PDF: 下载 PDF