시스템에 대한 추가의 숨은 비용
I’m happy to translate the article for you, but I need the text you’d like translated. Could you please paste the content you want converted to Korean? Once you provide it, I’ll keep the source line unchanged and preserve all formatting, markdown, and technical terms as requested.
추가에 대한 자연스러운 편향은 강하고 널리 퍼져 있다
“추가”의 비용을 한 번도 경험해 보지 못한 소프트웨어 엔지니어—특히 초기 단계 스타트업에서 일해 보지 않은 사람들—는 복잡성을 줄이기보다 오히려 늘리는 경향이 있습니다(또는 최소한 유지하는 수준에 머무릅니다).
그들은 자신이 만든 것을 유지하는 비용을 거의 지불하지 않는데, 이는 큰 조직에서는 다음과 같은 이유 때문입니다.
- 팀을 자주 옮겨 다니면서 다른 사람들이 자신이 만든 비용을 대신 부담하게 만든다.
- DevOps, 보안, 재무 팀에 일부 비용을 떠넘긴다.
- 티켓을 전달하는 데에만 집중하고 가치를 전달하는 데는 신경 쓰지 않아, 현재 작업이 몇 달 전의 결정의 결과이며 피할 수 있었던 일이라는 사실을 깨닫지 못한다.
시스템적 사고는 엔지니어가 자신의 추가가 단기뿐 아니라 장기적으로도 미치는 영향을 파악하게 해 줍니다. 이는 기술 시스템뿐 아니라 조직 전체의 “사람 시스템”에도 영향을 미칩니다.
솔루션에 대한 비용‑편익 분석을 수행할 때는 숨겨진 비용까지 모두 고려해야 합니다—비록 나중에 직접 비용을 지불하지 않더라도 말이죠. 가치 창출자로서 여러분의 목표는 주변 사람들의 시간을 절약하고 스트레스를 줄이는 것입니다.
숨겨진 비용이 있는 일반적인 추가 사항
- 새로운 데이터베이스
- 새로운 프로그래밍 언어
- 새로운 프레임워크
- 코드베이스의 새로운 패턴
- 새로운 외부 서비스
- 새로운 서버‑간 통신 프로토콜(예: REST, SOAP, GraphQL, gRPC) 또는 패턴(예: 동기식, 이벤트‑드리븐)
가장 간과되는 숨겨진 비용
- 신규 팀원 온보딩 비용 증가
- 해당 코드베이스 또는 시스템 작업 시 컨텍스트 전환 비용 증가
- 고장 가능 영역 확대
- 모니터링해야 할 영역 확대
- 추가로 설정해야 할 모니터
- 추가로 구성해야 할 알림
- 지속적으로 적용해야 할 추가 보안 패치 및 업데이트
- 장애를 일으킬 수 있는 알 수 없는 위험 요소
모든 숨겨진 비용을 합산하면, 어떤 추가도 정당화하려면 정말 강력한 이유가 필요함이 명확해집니다. 그 이유는 현재 티켓에 대한 최적의 해결책만이 아니라 회사의 장기 목표와 목적에 부합해야 합니다.
극단적인 예시: 단일 PostgreSQL 인스턴스로 충분할까?
“절대 안 돼요, 저는 대규모 결제 처리를 담당하고 있고 큐잉 시스템이 필요합니다.”
답변: PostgreSQL은SELECT FOR UPDATE SKIP LOCKED구문을 이용해 결제 이벤트를 저장하는 테이블과 소비자를 통해 큐잉을 기본적으로 지원합니다.
“그렇지만 퍼지 텍스트 검색을 위해 Elasticsearch가 필요해요.”
답변:pg_trgm확장은 퍼지 및 부분 매칭, 랭킹, 심지어 형태소 분석까지 SQL에서 직접 제공합니다.
“우리는 유연한 JSON 문서를 위해 MongoDB가 필요합니다.”
답변: PostgreSQL의JSONB타입을 사용하면 중첩 구조를 쿼리하고, 인덱스를 만들며, 관계형 데이터와 조인할 수 있습니다.
일반적인 요구에 대한 PostgreSQL 대안
| 필요 | PostgreSQL 솔루션 |
|---|---|
| 백그라운드 작업 | jobs 테이블 + SELECT FOR UPDATE SKIP LOCKED |
| 반복 작업 | 네이티브 스케줄링을 위한 pg_cron |
| Pub/Sub | 가벼운 실시간 알림을 위한 LISTEN / NOTIFY |
| 분석 | 윈도우 함수, CTE, 물리화된 뷰 |
| 컬럼형 저장소 | 분석 쿼리를 위한 cstore_fdw |
| 머신러닝 | 데이터베이스 내 회귀 및 클러스터링을 위한 MADlib |
| ETL 및 파이프라인 | 스케줄된 수집 및 변환을 위한 http_fdw + pg_cron |
| 캐시 레이어 | 내구성 있는 캐시로 UNLOGGED 테이블 또는 물리화된 뷰 |
| 지리공간 쿼리 | 좌표, 거리, 형태 연산을 위한 PostGIS |
| 벡터 검색 | 임베딩 및 유사도 검색을 위한 pgvector |
| 정책 시행 | 사용자 수준 접근 규칙을 위한 Row‑Level Security (RLS) |
| 설정 저장소 | 제약조건 및 이력을 갖춘 버전 관리 설정 테이블 |
| 감사 로그 | 전체 변경 이력을 위한 트리거 + JSONB 로그 |
| REST API | CRUD 엔드포인트를 자동으로 노출하는 PostgREST |
| GraphQL API | PostgreSQL 위에 즉시 GraphQL을 제공하는 Hasura |
| 파일 저장 | 소규모‑중간 파일을 위한 bytea 또는 Large Object |
다시 말하지만, 이것은 극단적인 예시이며 모든 경우에 PostgreSQL에 모든 것을 넣는 것이 정답이라는 의미는 아닙니다. 단지 가능한 범위를 보여주고, 다음과 같은 질문을 스스로에게 던지도록 유도합니다:
“비즈니스 또는 기술 목표를 달성하면서 현재와 장기적으로 나와 동료들에게 최소한의 복잡성만을 도입하려면 어떻게 해야 할까?”
마무리 생각
새로운 추가 사항을 평가할 때는 숨겨진 비용을 장기적인 가치와 비교하여 신중히 판단하십시오. 목표를 충족하는 가장 간단한 솔루션을 목표로 하고, 조직의 전략적 목표에 의해 진정으로 정당화되는 경우에만 더 복잡한 추가 사항을 고려하십시오.