로지텍 접이식 마우스, 마우스 휴대가 싫은 사람들을 위한 제품
출처: Ars Technica
장치에 대한 데이터시트 (PDF)에서는 Mobi Fold가 “50,000번의 접고 펼침을 견디도록 제작되었다”고 주장합니다. 로지텍은 “마모나 기능 문제가 나타날 때까지 제어된 조건 하에서 테스트했다”고 밝혔습니다.
편안함에 대한 우려
마우스는 오프 화이트와 샌드 색상으로도 제공됩니다.
출처:
Logitech
마우스는 오프 화이트와 샌드 색상으로도 제공됩니다.
출처:
Logitech
Mobi Fold는 휴대성, 사용 편의성 및 배터리 수명 면에서 좋은 그립감을 제공하는 듯합니다. 하지만 마우스의 텐트형 디자인은 특히 장시간 사용 시 특별히 편안해 보이지 않습니다.
접었을 때 마우스는 거의 90도에 가까운 각도를 이루며, 손바닥이 그 위에 얹혀야 합니다. 저는 손바닥의 구형 공간을 가득 채우는 마우스가 가장 편하다고 생각하는데, Mobi Fold는 그에 맞지 않습니다. 비슷한 형태의 마우스인 Dell MS700와 Microsoft Surface Arc Mouse은 사용 시 더 둥글고 아치형인 형태를 제공해 약간은 더 관대합니다.
Mobi Fold는 더 날카로운 각도를 가지고 있습니다.
Mobi Fold의 버튼은 다른 마우스에 비해 촉감이 떨어집니다. 좌우 클릭 버튼이 평평하고, 로지텍은 스크롤 휠을 터치 패널로 교체했습니다. 터치 패널 아래에는 움직임을 감지할 수 있는 두 개의 버튼이 있어 Logi Options+ 소프트웨어로 프로그래밍할 수 있습니다. 하지만 마우스에 온보드 메모리가 없기 때문에, 옵션+를 사용해 페어링된 컴퓨터에서 프로그래밍하지 않으면 입력 설정이 기억되지 않습니다. 로지텍 장치가 이렇게 소프트웨어에 의존하게 된 것은 안타까운 일인데, 이는 회사의 무선 장치를 여러 시스템에서 쉽게 사용할 수 있다는 장점을 반감시키기 때문입니다.
내가 선호하는 여행용 마우스
여행용 마우스에 관해서라면, 저는 오랫동안 이 제품을 애용해 왔으며, 이는 로지텍의 MX Anywhere 3(또는 최신 버전인 조용한 Anywhere 3S)입니다. 무게는 Mobi Fold보다 무겁고(3.49 oz vs 2.79 oz), 차지하는 부피도 더 큽니다(접었을 때 13.69 입방인치 vs Mobi Fold의 4.83 입방인치). 하지만 둥근 윗부분과 더 진보된 촉감 스크롤 휠이 추가된 부피를 충분히 보상합니다.
로지텍이 오늘 발표한 바에 따르면 Mobi Fold는 “노트북 트랙패드 대비 근육 긴장을 22 % 감소시킨다”고 하지만, 저는 MX Anywhere 3가 그보다 더 큰 효과를 낼 수 있다고 생각합니다. 또한 버튼 배치는 친숙함과 촉각을 제공합니다.
MX Anywhere 3의 크기는 3.96 × 2.56 × 1.35 인치입니다. Mobi Fold와 마찬가지로 온보드 메모리가 없습니다.
출처:
Scharon Harding
MX Anywhere 3의 크기는 3.96 × 2.56 × 1.35 인치입니다. Mobi Fold와 마찬가지로 온보드 메모리가 없습니다.
출처:
Scharon Harding
MX Anywhere 3의 배터리 수명도 더 길 것으로 예상됩니다. 로지텍은 블루투스 마우스가 충전 없이 최대 70일, Mobi Fold는 30일 지속된다고 주장합니다. 다만 Mobi Fold는 교체 가능한 충전식 배터리를 갖추고 있어 큰 장점이 있습니다.
Mobi Fold가 더 휴대성이 뛰어나지만, MX Anywhere 3 역시 충분히 작습니다. 마우스의 편안함과 사용성을 따질 때, 때로는 “많을수록 좋다”는 말이 맞을 때가 있습니다.