[Paper] 进步的代价：算法效率与 AI 推理成本下降

Source: arXiv - 2511.23455v1

概览

论文 “The Price of Progress: Algorithmic Efficiency and the Falling Cost of AI Inference” 探讨了 AI 进步的一个隐藏维度：在给定基准分数的情况下，运行最先进语言模型的成本下降了多少。通过汇编一个跨越时间的大规模模型定价与性能数据集，作者揭示实现固定能力水平的成本正以 每年 5‑10 倍 的速度下降，其中仅算法改进就贡献了约 每年 3 倍 的下降。

关键贡献

• 迄今为止最大规模的定价‑性能数据集，来源于 Artificial Analysis 与 Epoch AI，覆盖多个代际的商业和开源模型。
• 对前沿模型在知识、推理、数学和软件工程基准上的年度成本降低进行量化测量。
• 将成本驱动因素分解 为硬件价格下降、经济规模效应以及纯算法效率提升。
• 对开源模型趋势进行隔离，以控制竞争导致的定价效应，得到算法进步的纯粹估计。
• 政策建议：基准报告应始终包含每次查询的推理成本，以提供对真实世界影响的更现实图景。

方法论

1. 数据收集 – 作者爬取了大量模型的定价信息（如每 token 或每小时费率）和基准分数，范围从早期的 GPT‑2 规模系统到最新的 100B 参数竞争者。
2. 归一化 – 将性能数值映射到每个基准的统一尺度（例如 MMLU 的平均准确率、BIG‑Bench 的推理分数），成本转换为美元并进行通胀调整。
3. 成本‑性能曲线 – 对每个基准绘制价格与性能的关系图，并拟合指数衰减模型以捕捉年度下降因子。
4. 因素隔离 – 通过剔除硬件价格下降的影响（使用公开的 GPU/TPU 价格指数），并聚焦于开源模型（其定价受市场竞争影响较小），从而分离出算法效率的贡献。
5. 稳健性检验 – 在不同时间窗口、模型族和定价方案（按使用付费 vs. 订阅）下进行敏感性分析，确保趋势不是单一数据源的伪象。

结果与发现

• 硬件价格下降（约每年 2×）解释了部分趋势，但 算法效率——更好的模型架构、稀疏技术以及更智能的 token 级处理——提供了相当且独立的提升。
• 开源模型同样呈现指数式成本下降，证实竞争驱动的定价折扣并非唯一因素。
• 作者估计 “进步的代价”（实现固定基准分数的成本）下降速度 比摩尔定律的原始计算能力提升快 5‑10 倍。

实际意义

• 创业公司 & SaaS：更低的推理成本意味着即使是小团队也能将强大的 LLM 嵌入产品，而不会产生巨额云费用，加速 AI 驱动功能的上线。
• 边缘与设备端 AI：随着算法效率提升，相同性能可在更廉价、功耗更低的硬件上实现，为离线或隐私保护的应用打开了大门。
• 基准设计：研究者和平台提供者应在报告准确率的同时给出 每查询成本，以便对真实部署进行更有意义的比较。
• 预算规划：企业现在可以更有信心预测 AI 运营支出，在制定长期 AI 战略时将预期的年度成本下降纳入考量。
• 开源动力：数据验证了社区驱动模型在成本上可以与专有产品竞争，鼓励更广泛采用开源 AI 堆栈。

局限性与未来工作

• 定价粒度 – 公开的价格表可能隐藏批量折扣或隐藏费用（如数据传输），这可能会使大规模用户的成本估计产生偏差。
• 基准覆盖范围 – 本研究聚焦于一组选定的学术基准；真实任务（如对话延迟、多模态推理）可能呈现不同的成本动态。
• 硬件多样性 – 虽然使用了 GPU/TPU 价格指数，但新兴加速器（如 ASIC、神经形态芯片）可能以未捕获的方式改变硬件‑效率组成。
• 未来方向 – 将分析扩展到 训练成本、加入 能耗指标，并探索 地区定价差异，将为 AI 经济轨迹提供更完整的图景。

结论：本文表明 AI 进步不仅体现在更高的分数上，还体现在以 更低的成本 获得这些分数。对开发者和产品团队而言，这意味着更快、更经济地获取前沿语言能力，重塑 AI 在日常软件中的嵌入方式与速度。

作者

• Hans Gundlach
• Jayson Lynch
• Matthias Mertens
• Neil Thompson

论文信息

• arXiv ID: 2511.23455v1
• 分类: cs.LG, cs.AI, cs.CY
• 发布时间: 2025 年 11 月 28 日
• PDF: Download PDF