[Paper] VideoAuto‑R1：一次思考，两次回答的Video Auto Reasoning

Source: arXiv - 2601.05175v1

（请提供您希望翻译的正文内容，我将为您翻译成简体中文，并保持原有的格式、Markdown 语法以及技术术语不变。）

概览

论文 VideoAuto‑R1 探讨了在视频理解中，大型多模态模型何时真正需要“思考出声”（链式思考）。作者发现，对于许多任务，直接给出答案的效果与完整的推理过程一样好，而且成本要低得多。基于这一洞见，他们提出了 “一次思考，两次回答” 框架，能够在运行时决定是否调用显式推理，在保持最先进准确率的同时，将推理成本降低超过三倍。

关键贡献

• 对 CoT 与直接回答的实证研究，针对强化学习训练的视频模型，显示尽管 CoT 计算更高，但往往没有准确性提升。
• VideoAuto‑R1 框架，包括：
  • 生成初始答案，
  • 可选地进行推理过程，
  • 产生审阅后的最终答案。
• 双奖励监督：第一和第二答案均使用可验证的奖励信号进行训练，鼓励模型自我评估置信度。
• 动态推理控制：模型利用初始答案的置信度决定是否触发推理阶段，实现“仅在需要时思考”。
• 效率提升：平均响应长度从约 149 token 降至约 44 token（≈3.3× 减少），同时在多个视频 QA 与定位基准上实现新的 SOTA。
• 任务感知激活模式：在感知密集任务上推理激活低，在推理密集查询上激活高，验证了方法的自适应特性。

方法论

训练阶段 – “一次思考，两次回答”

1. 初始答案 – 模型处理视频和问题，输出简洁的答案 token 序列。
2. 推理过程 – 在初始答案的条件下，模型生成链式思考解释（例如，“我看到一个红球，然后它滚动 …”）。
3. 审阅答案 – 综合视频上下文和生成的推理，模型输出最终答案。
4. 监督 – 初始答案和最终答案均接受基于奖励的监督（如正确性、与真实答案的一致性），而推理过程则通过最终答案的奖励隐式训练。

推理阶段 – 基于置信度的跳过

• 模型为初始答案计算置信度分数（例如 softmax 概率或校准后的不确定性）。
• 若置信度超过学习得到的阈值，则直接返回答案（不进行推理）。
• 否则，模型继续生成推理过程并给出审阅后的答案。

实现细节

• 基于强化学习训练的视频语言骨干网络构建（例如 Video‑BERT + RL 微调）。
• 奖励来源于任务特定的指标（QA 准确率、定位 IoU）。
• 通过平均输出长度衡量 token 级别的效率；计算节省量与减少的 token 生成成正比。

结果与发现

• Accuracy：在问答和定位任务上始终提升或持平于已发表的最佳成绩。
• Efficiency：平均输出长度从约 149 token（完整 CoT）缩减至约 44 token，推理速度在 GPU/CPU 上提升约 3 倍。
• Reasoning Activation：仅约 12 % 的感知导向查询会触发推理阶段，而约 68 % 的推理密集查询会触发，验证了模型的自我调节能力。

实际影响

• Cost‑Effective Deployments – Video‑centric AI services (e.g., video assistants, content moderation, interactive tutoring) can now afford richer multimodal reasoning without a proportional increase in latency or cloud compute bills.
• Dynamic Resource Allocation – The confidence‑driven gating mechanism can be integrated into existing pipelines to automatically balance speed vs. interpretability on a per‑request basis.
• Explainability on Demand – Developers can expose the reasoning trace only for low‑confidence or high‑risk queries, giving end‑users transparent explanations when needed while keeping routine answers lightweight.
• Framework‑Agnostic – The “think‑once, answer‑twice” paradigm can be retro‑fitted onto any video‑language model that already supports token‑level generation, making it a low‑effort upgrade for existing products.
• Better User Experience – Faster responses for the majority of queries (perception‑heavy) while still providing deep reasoning for complex questions improves overall interaction quality.

限制与未来工作

• 奖励设计依赖 – 双奖励设置依赖于校准良好、针对特定任务的奖励信号；奖励设计不佳可能会误导置信度估计器。
• 对更长视频的可扩展性 – 实验聚焦于约 10 秒的片段；处理小时级视频可能需要额外的时间抽象机制。
• 推理质量评估 – 论文将推理轨迹视为中间步骤；系统的人类评估解释忠实度留待未来研究。
• 跨模态泛化 – 将该方法扩展到仅音频或多模态（音频‑视觉‑文本）任务仍是未解之题。
• 自适应阈值学习 – 当前的置信阈值是静态的；未来工作可以探索元学习或强化学习策略，以根据用户或领域自适应阈值。

作者

• Shuming Liu
• Mingchen Zhuge
• Changsheng Zhao
• Jun Chen
• Lemeng Wu
• Zechun Liu
• Chenchen Zhu
• Zhipeng Cai
• Chong Zhou
• Haozhe Liu
• Ernie Chang
• Saksham Suri
• Hongyu Xu
• Qi Qian
• Wei Wen
• Balakrishnan Varadarajan
• Zhuang Liu
• Hu Xu
• Florian Bordes
• Raghuraman Krishnamoorthi
• Bernard Ghanem
• Vikas Chandra
• Yunyang Xiong

论文信息

• arXiv ID: 2601.05175v1
• 分类: cs.CV
• 出版时间: 2026年1月8日
• PDF: Download PDF