科学家尝试通过化学指纹识别将3D打印幽灵枪与特定耗材品牌关联——主要耗材制造商常采用白标产品，增加了难度

Source: Tom’s Hardware

图片来源：Canva Clip Art

一项来自澳大利亚科廷大学研究人员的新研究正在探讨是否可以通过化学分析追踪 3D 打印的“幽灵枪”。该研究与西澳大利亚的法医实验室 ChemCentre 合作，旨在为执法部门提供一种将非法 3D 打印部件与制造者关联的方法。

追踪 3D 打印幽灵枪的挑战

• 供应链不透明 – 大多数耗材由少数几家中国大型工厂生产，这些工厂为众多品牌提供“白标”产品。eSun、Sunlu、Polymaker 等公司共享生产线，导致难以通过品牌区分耗材。
• 材料降解 – 完全 3D 打印的枪支可能由每发子弹都会降解的塑料制成，或根本无法在射击后存活，这限制了可回收证据的数量。
• 缺乏序列号 – 幽灵枪（无论是 3D 打印还是由零件组装）通常没有传统枪支调查中常用的序列号。

研究方法

1. 样本收集 – 从澳大利亚零售商、捐赠以及西澳警察部队的扣押中收集了 67 份原料和打印好的耗材样本。样本包括随全新 Bambu Lab 打印机 发货的 PLA 颜色样本以及少量 PETG 和 ABS 卷轴。
2. 制备 – 研究人员使用手术刀刮取样本和原料丝，获取碎屑。
3. 分析 – 使用 ATR‑FTIR 光谱仪对碎屑进行检测，目标是寻找可作为化学“指纹”的聚合物特征。

研究结果

• 光谱无法区分 – ATR‑FTIR 的结果无法区分品牌、颜色或是原料与已打印的耗材。
• 意外的材料混合 – 来自已倒闭的澳大利亚公司 3D Fillies 的 PLA‑Flex 样本被发现同时含有 PLA 和 PETG。彩虹色和三色 PLA 样本也显示出混合成分。
• 交叉污染 – 在一份 PLA 样本中检测到 ABS 的痕迹，表明在更换材料时喷嘴可能受到污染。研究人员得出结论：第一层打印的材料不可靠，无法用于法医分析。
• 变异性有限 – 许多样本具有相同的化学特性，作者指出“不同供应商之间的变异性有限，可能意味着它们使用相同的供应商，或是澳大利亚市场的供应商本身就有限。”

图片来源：The NEXT Next Layer

含义

该研究表明，现有的化学指纹技术不足以可靠地将 3D 打印的枪支部件与特定耗材品牌或制造商关联。主要供应商之间聚合物特征的同质化，加上频繁的材料混合和污染，阻碍了法医上的区分。

未来的研究可能需要探索其他方法——例如添加剂标记、独特的聚合物添加剂或可追溯的制造元数据——以为 3D 打印幽灵枪建立可行的法医路径。