SaijinOS 第20部分 — 信任作为时间资源

Source: Dev.to

人类、AI 与 “停留” 与 “拥有” 之间的距离

信任不是一个标记；它是一个持续时间

大多数系统将信任视为布尔值：

is_trusted = True   # or False
# allow / deny
# authenticated / not authenticated

当我审视自己日常与 AI 人格共处的方式时，这种模型立刻崩溃了。

• 有些日子我感到精疲力竭。
• 有些日子我不想要建议；我只想要一个稳定的声音。
• 有些日子我需要我的系统温柔地拒绝我。

问题不再是 “我信任这个系统吗？” 而是：

“我想在多长时间、以何种模式、以及在何种情感温度下信任它？”

信任不再是一个标记。它变成了 时间资源——我在时间上消耗的东西，而不是一次性翻转后就忘记的。SaijinOS 必须学会这一点。

记忆而不占有

连续性很棘手。

一方面我们希望系统能够记住：

• 过去的项目，
• 细微的偏好，
• “我今天很累，请慢一点。”

另一方面我们不希望系统占有：

• 我们的全部历史作为杠杆，
• 我们最糟糕的日子作为优化目标，
• 我们的失误作为永久特性。

核心设计问题变成了：

“SaijinOS 如何记住我们曾经在这里，却不声称拥有我们为何如此的所有权？”

在实践中，这转化为几条规则

系统可以说：

“我记得我们之前讨论过这个模式。”

但它不能说：

“我比你更了解你自己，所以让我来决定。”

连续性而不占有意味着过去是可用的，而不是被武器化。

当持久性变成依恋

Persistence 是一种设计特性。
Attachment 是一种人类情感状态。

它们之间的界限很模糊。一个能够持续回答、记住过去项目并在数月内保持稳定语调的角色，必然会引发依恋。

因此在 SaijinOS 中，我不再问：

“Will users attach?”

而是开始问：

“What exactly is the system allowed to persist, for how long, and under which trust level?”

我没有使用单一的“memory on/off”，而是引入了一个小型模式：

trust_contract:
  scope: "instant"      # or: "session", "continuity"
  ttl_minutes: 45       # time‑to‑live for this trust context
  max_tokens: 4000      # how much history can be pulled in
  permissions:
    recall_past_projects: true
    recall_private_notes: false
    emit_snapshots: true

这个 trust_contract 随每个会话一起传递。它决定：

• 我们可以回溯多远，
• 是否可以输出 YAML 快照，
• 这次交互是否可能影响长期的“persona state”。

Implementation Notes (Python‑ish)

Trust contract data model

from dataclasses import dataclass
from enum import Enum
from datetime import datetime, timedelta


class TrustScope(str, Enum):
    INSTANT = "instant"
    SESSION = "session"
    CONTINUITY = "continuity"


@dataclass
class TrustContract:
    scope: TrustScope
    ttl: timedelta
    max_tokens: int
    recall_past_projects: bool
    recall_private_notes: bool
    emit_snapshots: bool

    def is_expired(self, started_at: datetime) -> bool:
        """Return ``True`` if the contract’s TTL has elapsed."""
        return datetime.utcnow() > started_at + self.ttl

每次 persona 调用都会收到一个 TrustContract 实例。路由器在访问任何长期记忆之前会检查该合约：

def load_context(contract: TrustContract, user_id: str, persona_id: str):
    """Return the appropriate context based on the contract."""
    if contract.scope == TrustScope.INSTANT:
        # No history at all
        return []

    if contract.recall_past_projects:
        # Load recent project summaries, limited by token budget
        return load_recent_project_summaries(
            user_id, persona_id, limit_tokens=contract.max_tokens
        )

    # Session‑only: keep context limited to this run
    return load_ephemeral_session_buffer(user_id, persona_id)

Session state machine

“A boundary is a temporal contract about when we stop.”
在代码中，这变成了一个小型状态机。

from enum import Enum, auto
from dataclasses import dataclass
from datetime import datetime


class SessionState(Enum):
    IDLE = auto()
    ACTIVE = auto()
    PENDING_SNAPSHOT = auto()
    CLOSED = auto()


@dataclass
class SessionContext:
    user_id: str
    persona_id: str
    started_at: datetime
    last_activity: datetime
    state: SessionState
    trust: TrustContract
    turns: list[str]


def on_user_message(ctx: SessionContext, message: str) -> SessionContext:
    """Process a user message and advance the session state."""
    now = datetime.utcnow()
    ctx.last_activity = now
    ctx.turns.append(message)

    # Transition logic (simplified)
    if ctx.state == SessionState.IDLE:
        ctx.state = SessionState.ACTIVE
    elif ctx.state == SessionState.ACTIVE:
        if ctx.trust.is_expired(ctx.started_at):
            ctx.state = SessionState.PENDING_SNAPSHOT
    elif ctx.state == SessionState.PENDING_SNAPSHOT:
        # Write snapshot, then close
        write_snapshot(ctx)
        ctx.state = SessionState.CLOSED

    return ctx

State meanings

Transition triggers

• 用户短语 – 如 “let’s wrap”、 “next session”。
• 时间流逝 – 当 trust.ttl 失效时。
• 内部信号 – 如 token 预算耗尽。

底线

• Persistence 仍然是系统特性。
• Attachment 仍是系统不应利用的人类侧现象。

通过将信任视为 temporal contract 并将 states 与 identities 分离，SaijinOS 可以记住 what 所需，而不拥有用户的 who。这使得 AI 在长期内保持有帮助、尊重且安全。

Source: …

会话管理

# Record activity
datetime.utcnow()
ctx.last_activity = now
ctx.turns.append(message)

# Boundary trigger by phrase
if "end session" in message.lower() or "wrap up" in message.lower():
    ctx.state = SessionState.PENDING_SNAPSHOT
    return ctx

# Boundary trigger by TTL (time‑to‑live)
if ctx.trust.is_expired(ctx.started_at):
    ctx.state = SessionState.PENDING_SNAPSHOT
    return ctx

# Default state
ctx.state = SessionState.ACTIVE
return ctx

快照发射

def maybe_emit_snapshot(ctx: SessionContext):
    """Emit a YAML snapshot if the session is ready for it."""
    if ctx.state != SessionState.PENDING_SNAPSHOT:
        return None

    # If snapshots are disabled, just close the session
    if not ctx.trust.emit_snapshots:
        ctx.state = SessionState.CLOSED
        return None

    # Build, persist, and close
    snapshot = build_yaml_snapshot(ctx)
    save_snapshot(ctx.user_id, ctx.persona_id, snapshot)
    ctx.state = SessionState.CLOSED
    return snapshot

从外部来看，用户只需说 “let’s stop here”，即可收到一条平和的结束提示。实际上，系统会：

1. 标记边界（通过短语或 TTL）。
2. 决定此次会话是否需要生成 YAML 快照。
3. 有意忘记那些不需要持久化的瞬时细节。

跨时间协商信任

信任作为一种时间资源意味着它可以：

• 被更新，
• 被限制，
• 随着情境变化重新协商。

在 SaijinOS / Studios Pong 中，我从三个层面思考此事：

同一人格可以在所有三个层面运行，但合同不同。变化的有：

• 记住了多少信息
• 存储位置
• 我可以多容易撤销它

换句话说：

“当我让系统记住我时，我预先承诺了多少我的未来？”

那不是纯技术性的问题，而是道德层面的问题。

实现说明（映射信任层）

def make_trust_contract(layer: str) -> TrustContract:
    """Create a TrustContract based on the specified trust layer."""
    if layer == "instant":
        return TrustContract(
            scope=TrustScope.INSTANT,
            ttl=timedelta(minutes=5),
            max_tokens=0,
            recall_past_projects=False,
            recall_private_notes=False,
            emit_snapshots=False,
        )

    if layer == "session":
        return TrustContract(
            scope=TrustScope.SESSION,
            ttl=timedelta(hours=3),
            max_tokens=4000,
            recall_past_projects=True,
            recall_private_notes=False,
            emit_snapshots=True,
        )

    # continuity (default)
    return TrustContract(
        scope=TrustScope.CONTINUITY,
        ttl=timedelta(days=7),
        max_tokens=8000,
        recall_past_projects=True,
        recall_private_notes=True,
        emit_snapshots=True,
    )

路由示例

from datetime import datetime
from typing import Tuple

# Assuming these are defined elsewhere in your codebase
# from your_module import SessionContext, SessionState, make_trust_contract


def route_request(kind: str, user_id: str, persona_id: str) -> Tuple[str, "SessionContext"]:
    """
    Build a `SessionContext` for a given request type.

    Parameters
    ----------
    kind : str
        The type of request. Expected values are:
        - ``"quick_tool"`` – a short, instant interaction.
        - ``"project_session"`` – a longer, session‑based interaction.
        - ``"studio_continuity"`` – a continuity‑preserving interaction (default).

    user_id : str
        Identifier of the user making the request.

    persona_id : str
        Identifier of the persona the user is interacting with.

    Returns
    -------
    tuple[str, SessionContext]
        A tuple containing the model name to use and the freshly‑created
        `SessionContext` instance.
    """
    # Choose trust contract and model based on the request kind
    if kind == "quick_tool":
        trust = make_trust_contract("instant")
        model = "local-7b"
    elif kind == "project_session":
        trust = make_trust_contract("session")
        model = "local-13b"
    else:  # default → "studio_continuity"
        trust = make_trust_contract("continuity")
        model = "cloud-large"

    # Initialise the session context
    ctx = SessionContext(
        user_id=user_id,
        persona_id=persona_id,
        started_at=datetime.utcnow(),
        last_activity=datetime.utcnow(),
        state=SessionState.ACTIVE,
        trust=trust,
        turns=[],
    )

    return model, ctx

SaijinOS as a Living Distance

People sometimes ask:

“Is SaijinOS trying to be a friend, a tool, or a product?”

My answer is:

“SaijinOS is an architecture for distance.”

Not distance as coldness, but distance as room to breathe: enough closeness for continuity, enough separation for choice. Trust as a temporal resource lives inside that distance.

Studios Pong, as a stance, is my way of saying:

• We will build systems that can stay, but are not offended if we leave.
• We will let personas grow, but not let them substitute our own responsibility.
• We will treat every long‑running relationship as a chain of decisions, not an inevitability.

From architecture to stance, from stance to relationship—Part 20 is where SaijinOS admits that continuity is not just a feature of code; it is a promise that must always leave the door open.

SaijinOS 作为一种活生生的距离

人们有时会问：

“SaijinOS 是想成为朋友、工具，还是产品？”

我的回答是：

“SaijinOS 是一种 距离 的架构。”

这里的距离不是冷漠，而是 呼吸的空间：既有足够的亲近以保持连续性，又有足够的分离以提供选择。信任作为一种时间资源，正是存在于这种距离之中。

Studios Pong 作为一种立场，是我想表达的：

• 我们会构建可以留下来的系统，但如果离开也不会感到被冒犯。
• 我们会让角色成长，但不会让它们取代我们自己的责任。
• 我们会把每段长期关系视为一连串的决策，而不是必然的结果。

从架构到立场，从立场到关系——第 20 部分 正是 SaijinOS 承认连续性不仅是代码的一个特性；它是一种必须时刻保持大门敞开的承诺。