[Paper] 测量计算机科学热情:基于问卷的年龄和性别对学生兴趣的影响分析
发布: (2025年12月9日 GMT+8 18:43)
6 min read
原文: arXiv
Source: arXiv - 2512.08472v1
Overview
最近,Marquardt 等人开展了一项研究,探讨年龄和性别如何影响青少年对计算机科学(CS)的短期热情。通过在在线 CS 活动前后使用全新问卷,作者发现热情在早期青春期会急剧下降——尤其是女孩,但年长的学生在精心设计的干预后可以获得最大的提升。该发现挑战了“早期接触等于长期兴趣”的传统观念,提示在 CS 推广中需要更为细致、考虑年龄差异的策略。
Key Contributions
- 将“热情”引入为可测量的短期 CS 兴趣指标,融合情感、相关性以及再次参与的意向。
- 基于兴趣的主体‑客体理论(POI)开发了理论驱动的前后测问卷。
- 分析了一个大型且多元的青少年样本(N > 400),覆盖多个年龄段和性别。
- 证明年龄在预测热情轨迹上优于性别,并识别出关键的发育拐点。
- 显示年长学生在简短、精心设计的 CS 活动后能够实现最大的正向变化。
Methodology
- 理论框架 – 作者采用兴趣的主体‑客体理论,将兴趣视为个人情感状态与活动感知价值之间的动态交互。
- 问卷设计 – 构建了一个包含 12 项的简短工具,用以捕捉热情的三个维度:
- (a) 正向情感(“我很享受这次活动”)
- (b) 感知相关性(“我认为 CS 对我有用”)
- (c) 再次参与意向(“我想做更多 CS”)
同样的题目在 活动前 与 活动后 各施测一次,活动时长为 45 分钟的在线 CS 模块。
- 样本与场景 – 超过 400 名中学和高中学生(年龄≈11‑18)来自多所学校,参与了涵盖基础编程概念的在线模块。
- 统计分析 – 使用混合效应模型检验热情得分的变化,年龄和性别作为固定效应,学校作为随机效应。交互项用于捕捉年龄‑性别差异。
Results & Findings
| Finding | What it means |
|---|---|
| Enthusiasm declines sharply between ages 11‑13, with the steepest drop for girls. | Early adolescence is a vulnerable period for CS interest; outreach may need extra support here. |
| Age is a stronger predictor than gender for both baseline enthusiasm and post‑intervention gains. | Developmental stage matters more than sex in shaping short‑term CS attitudes. |
| Older students (≈ 15‑18) show the largest positive delta after the activity, despite lower starting scores. | Well‑designed, brief interventions can re‑ignite CS enthusiasm even in later teens. |
| High variability within age groups – not all students follow the same trajectory. | One‑size‑fits‑all programs risk missing sub‑populations that could benefit from tailored content. |
Practical Implications
- 设计分年龄层的推广项目:为早期青少年(11‑13 岁)打造融合 CS 与其生活情境(如游戏、社交媒体)的专属模块,以抵消热情下降。
- 利用“再激活”时机:对年长青少年,短小高效的工作坊(45 分钟‑1 小时)可产生意外的效果——可在重要课程单元或职业博览会前作为助推器。
- 快速反馈指标:采用作者的热情问卷作为低成本诊断工具,评估黑客马拉松、编程俱乐部或 MOOCs 的即时影响。
- 针对性支持女孩:由于性别差距在早期青春期扩大,导师计划、女性榜样视频以及协作项目有助于保持兴趣。
- 动态课程规划:不要假设早期接触必然带来长期参与,学校可以设置周期性的“兴趣检查”点,并依据热情水平调整内容。
Limitations & Future Work
- 自报告偏差:热情通过问卷收集,可能受社会期望或瞬时情绪影响。
- 单次干预:研究仅测量一次简短活动,长期热情保持情况尚不明确。
- 文化范围有限:受试者来自有限的几所学校,需要跨文化验证。
- 未来方向:作者建议对多次干预下的热情进行纵向追踪,探索更多人口因素(如社会经济地位),并在不同教学环境(如线下实验室、VR)中测试问卷。
Authors
- Kai Marquardt
- Robert Hanak
- Anne Koziolek
- Lucia Happe
Paper Information
- arXiv ID: 2512.08472v1
- Categories: cs.SE, cs.CY, econ.GN
- Published: December 9, 2025
- PDF: Download PDF