[Paper] 有目的的 Gamification：学习者偏好的学习激励方式

Source: arXiv - 2512.08551v1

Overview

本文 Gamification with Purpose 探讨了学习者在教育软件中真正想要的游戏设计元素（GDE）。作者通过系统文献综述与大规模偏好调查相结合，揭示了哪些游戏化特征能够提升动机而不削弱内在学习驱动力——这些洞见对构建学习平台、MOOC 或企业培训工具的开发者具有直接参考价值。

Key Contributions

• 以学习者为中心的偏好映射：基于系统文献综述提炼出的十种常用 GDE。
• Best‑Worst Scaling (BWS) 调查：125 名参与者提供的真实学习者偏好排名列表。
• 定性主题分析：识别出六大核心动机驱动因素（如可视化进度、内容关联性、可操作反馈）。
• 设计指南：面向目标对齐的游戏化，优先考虑支持学习的元素，而非单纯的外在奖励。
• 开源可视化原型：每个 GDE 的原型，便于在现有学习产品中快速原型化与 A/B 测试。

Methodology

1. 文献挖掘 – 作者筛选了近期 HCI、教育和游戏化研究，提取出十个最常被讨论的 GDE（如 progress bar、leaderboard、achievement）。
2. 原型创建 – 为每个元素构建了简单、平台无关的 UI mock‑up，以确保参与者评估的是概念而非具体视觉风格。
3. Best‑Worst Scaling 调查 – 每次向参与者展示三个原型，要求选出最具激励性和最不具激励性的选项。该强制选择方法产生稳健的区间尺度偏好分数，同时降低评分偏差。
4. 定性跟进 – 开放式问题捕捉每个选择背后的“原因”，并使用标准主题分析将其编码为重复出现的动机主题。

该方法在量化严谨性（BWS）与定性深度之间取得平衡，使得研究结果既具统计可靠性，又富有情境解释。

Results & Findings

共识别出六大动机主题：

1. 可视化进度 – 学习者需要看到自己已经走了多远。
2. 内容关联性 – 游戏化线索必须直接映射到学习目标。
3. 建设性反馈 – 及时、具体的反馈促进自我调节。
4. 能力与精通 – 能够标示技能成长的 achievement。
5. 社会比较（适度使用） – 适度的 leaderboard 可激励高绩效者。
6. 自主性 – 可选的元素让学习者掌控自己的学习路径。

总体而言，可视化学习 与 支持自我评估 的元素优于传统的外在激励（如 points 或 virtual currency）。

Practical Implications

• 产品路线图 – 在加入炫目的积分系统之前，优先实现展示进度的 UI 组件（如动态 progress bar、mastery map）。
• API 设计 – 暴露实时反馈的钩子（如 onAnswerCorrect、onConceptMastered），便于开发者嵌入即时、情境感知的提示。
• 数据驱动 A/B 测试 – 使用提供的原型作为基线变体；在将 progress bar 替换为 leaderboard 时，测量参与度指标（任务时长、完成率）。
• 自适应学习引擎 – 将 achievement 阈值与精通模型对齐（例如，当学习者在 concept map 上达到 80% 熟练度时解锁 achievement）。
• 企业培训 – 在合规或技能提升平台中嵌入 concept map 可使抽象规章具体化，提升记忆效果。
• 开源库 – 这些可视化原型可转化为可复用的 React/Vue 组件，加速 SaaS 学习产品的实现。

Limitations & Future Work

• 样本多样性 – 125 名参与者主要是大学生；K‑12、职业或非英语使用者的偏好可能不同。
• 静态原型 – 本研究评估的是 mock‑up 而非完整交互系统，未测量真实使用中的延迟、界面杂乱等摩擦。
• 长期效应 – 调查捕捉的是即时动机吸引力，未考察数周或数月的持续参与度与学习成果。
• 未来方向 – 作者建议开展纵向现场实验，扩展 GDE 集合以涵盖新兴的 AR/VR 机制，并探讨文化差异对游戏化偏好的影响。

Authors

• Kai Marquardt
• Mona Schulz
• Anne Koziolek
• Lucia Happe

Paper Information

• arXiv ID: 2512.08551v1
• Categories: cs.SE, cs.CY, cs.HC, cs.MM
• Published: December 9, 2025
• PDF: Download PDF