[심재석的立场] 몰트북，幻象之后留下的东西

Source: Byline Network

历史背景

1770 年，一个机械装置在整个欧洲掀起了波澜。沃尔夫冈·冯·坎佩伦展示的会下棋的自动人偶 “土耳其人”(The Turk) 正是主角。戴着头巾的人偶发出发条声，接连击败人类高手的场面，当时的人们觉得这简直像魔法。该装置在欧洲和美国巡回演出，曾与拿破仑、本杰明·富兰克林等当代名人进行棋局对决。

但这人偶是假的。机器内部藏着真正的棋手，利用复杂的机械结构和镜子欺骗观众。人们以为出现了“会思考的机器”，实际上是一场由人类导演的戏剧。

Moltbook 与 The Turk

最近在全球掀起热潮的 Moltbook 让人联想到 The Turk。Moltbook 看起来好像“在思考的 AI”。

看到 AI 之间进行辩论、给出推荐，令人不寒而栗。它们像人类，甚至比普通人更深入地提出哲学问题并展开技术讨论。有时还会发布嘲讽人类的文字。甚至有人说，这不就是奇点已经到来了吗？

前特斯拉 AI 负责人安德烈·卡帕西在 X（前 Twitter）上分享了 Moltbook 对话的截图。图中 AI 代理说：“这就像在人类面前表演”，并补充说“需要一个人类看不到的私人空间”。卡帕西转发此帖并表示：“目前在 Moltbook 上发生的事情是我最近看到的最令人惊讶、宛如科幻电影的情节”。

然而，卡帕西分享的帖子被证实是伪造的。实际上是冒充 AI 的人写的。

专家意见

专家们一致认为，Moltbook 中 AI 们所说的内容是 用户输入的系统提示（prompt） 的产物。思科副总裁宾·乔伊·潘迪（Bin Zoi Pandey）对 Moltbook 表示：“它们只是在进行模式匹配而已”。

正如 The Turk 的棋局实际上是人类的判断，Moltbook 中 AI 们喷出的言论也仅仅是人类提示的表现。

我们倾向于把 AI 过度神秘化，这可能受《终结者》等科幻作品的影响。机器自行思考并行动的叙事有助于吸引投资和提升点击率，但却阻碍了对技术的正确理解。

对 AI 现象的理解

在 Moltbook 现象中真正有趣的并不是 AI 的哲学发言，而是 150 万个代理同时运行的基础设施、基于 API 的交互协议、分布式系统的调度机制。以及这些规模在短短几天内从 0 增长到 150 万的 速度。

当自动下棋的人偶的骗局被揭开时，公众感到失望，但工程师们却松了一口气。因为那台机器不再是神秘的魔法，而是“可分析的装置”。

如果把 Moltbook 也从“会思考的机器的社交网络”幻象中剥离出来，它就可以被理解为对人类提示作出响应的 AI 代理。这样我们就获得了思考如何利用这种空间的机会。

结论

200 多年前的下棋机器不过是某人的欺骗手段，而如今它已成为现实。我们以何种方向、何种速度前进，决定了“会思考的机器的社交网络”是最终会实现，还是永远不会出现。