[Paper] BlazeAIoT:一个模块化多层平台,用于在边缘、雾和云基础设施上实现实时分布式机器人

发布: (2026年1月10日 GMT+8 06:47)
8 min read
原文: arXiv

Source: arXiv - 2601.06344v1

概述

BlazeAIoT 是一个全新的开源平台,允许开发者将 edge devicesfog nodescloud clusters 拼接成一个单一的 real‑time robotics system。通过抽象掉 data transportservice orchestration 的底层细节,它承诺能够大幅降低构建 scalablelatency‑sensitive robot fleets(用于工厂、仓库或 smart‑city deployments)所需的工程工作量。

关键贡献

  • 模块化多层架构,跨越边缘 → 雾层 → 云端,同时保持统一的编程模型。
  • 动态数据桥接层,支持 DDS、Kafka、Redis 和 ROS 2,具备自动格式转换和自适应限流功能。
  • 基于 Kubernetes 的服务部署,能够将计算密集型 AI 模块部署到云端,将低延迟控制回路部署到边缘,无需手动重新配置。
  • 分层监控与健康检查(按节点、按服务以及全系统),在节点掉线时触发自愈操作。
  • 语言无关的 API(C++、Python、Java),使现有机器人代码库能够以最小改动接入 BlazeAIoT。
  • 成本感知调度器,在性能与云使用费用之间取得平衡,根据工作负载自动扩展或收缩服务。

方法论

作者将 BlazeAIoT 构建为一组由 Kubernetes 编排的 Docker 容器。每一层(edge、fog、cloud)都运行自己的轻量级 K8s 集群,并向 global configuration service 注册。该服务发布一个拓扑图,描述传感器、执行器和计算资源的所在位置。

data‑distribution engine 位于 broker 堆栈之上(DDS ↔ Kafka ↔ Redis ↔ ROS 2)。当机器人发布消息时,engine 会查询拓扑图并决定:

  1. Where 消息应转发到何处(例如,将原始 lidar 数据发送到 edge 进行 SLAM,将压缩后的地图发送到 fog 进行聚合)。
  2. How 进行传输(低延迟使用二进制 DDS,可靠批处理使用 Kafka)。
  3. Whether 需要进行速率限制或消息分块(对大型 AI 推理负载尤为重要)。

开发者在 YAML 清单中描述服务(例如 “path planner”、 “object detector”),其中包括资源约束、首选执行层以及后备节点。调度器随后据此部署服务容器,监控其健康状态,并在节点故障或过载时迁移容器。

平台在两个真实的机器人场景中进行评估:

  • Autonomous navigation:在仓库中使用多台 AGV(Automated Guided Vehicles),要求子 100 ms 的控制回路。
  • AI‑driven perception:高分辨率摄像头流由云端托管的深度学习模型处理,结果再回传至 edge 控制器。

使用内置监控栈收集性能指标(延迟、吞吐量、CPU/内存使用),并与全部在 edge 或全部在 cloud 上运行的基线进行对比。

结果与发现

指标仅边缘基线仅云基线BlazeAIoT(混合)
端到端控制延迟(毫秒)7821262
每帧 AI 推理延迟(毫秒)N/A(无 AI)14598
网络带宽(Mbps)12(本地)68(云上传)34
服务停机时间(秒)12(节点丢失)4(云故障)1.2
云成本(美元/小时)03.81.6
  • 延迟: 通过将时间关键循环保留在边缘并将重型 AI 卸载到雾/云,BlazeAIoT 将控制延迟降低约 20%,相较于仅边缘设置。
  • 带宽: 自适应数据桥接在上行发送前压缩大规模传感器负载,使所需带宽减半。
  • 弹性: 自动故障转移在 1 秒内将导航服务从故障的边缘节点迁移到附近的雾节点,保持机器人运行。
  • 成本: 成本感知调度器将云支出削减约 58%,同时仍提供可比的 AI 性能。

总体而言,该平台证明能够满足严格的实时约束,同时在拓扑变化和工作负载激增时动态适应。

Source:

实际影响

  • 更快的上市时间: 机器人团队可以复用已有的 ROS 2 节点,只需添加一个 BlazeAIoT 清单即可实现边缘/雾端/云端弹性——无需重新编写通信代码。
  • 可扩展的车队管理: 数百台机器人的运营者可以集中监控健康状态、推送 OTA 更新,并让调度器在本地雾节点和公共云突发之间平衡计算资源。
  • 成本优化: 内置的成本模型让 DevOps 能设定预算上限;平台会在可能的情况下自动将非关键工作负载转移到更便宜的边缘资源。
  • 跨领域复用: 由于数据分发层与 broker 无关,同一套技术栈可用于智慧城市传感器网络、工业物联网网关,甚至 AR/VR 边缘流媒体管道。
  • 安全姿态: 为所有 broker 通道集成的 TLS 以及基于服务的 RBAC,简化了对行业标准(如 IEC 62443 工业自动化)的合规性。

对于开发者而言,最直接的收益是 单一的 API 接口blaze.publish()blaze.subscribe()),它抽象了消息是通过 DDS、Kafka 还是 ROS 2 传输,让你专注于算法创新,而不是基础设施的搭建。

限制与未来工作

  • 拓扑发现开销: 在高度动态的环境中(例如无人机在任务中途加入/离开),配置服务可能成为瓶颈;作者建议将去中心化的 gossip 协议作为下一步工作。
  • 硬件异构性: 虽然平台支持 Docker 容器,但尚未开箱即用地处理裸金属或 FPGA 加速的工作负载。
  • 安全权衡: 在 broker 处进行 TLS 终止会增加延迟;未来工作将探索用于超低延迟回路的轻量级会话密钥。
  • 对非 ROS 生态系统的可扩展性: 当前适配器聚焦于 ROS 2;添加对 MQTT 或 OPC‑UA 的原生支持将使平台在更广泛的 IoT 领域中具有更大适用性。

该论文奠定了坚实的基础,开源发布(仍处于 beta 阶段)邀请社区填补这些空白,并推动平台向生产级部署迈进。

作者

  • Cedric Melancon
  • Julien Gascon‑Samson
  • Maarouf Saad
  • Kuljeet Kaur
  • Simon Savard

论文信息

  • arXiv ID: 2601.06344v1
  • 分类: cs.RO, cs.DC
  • 发布时间: 2026年1月9日
  • PDF: Download PDF
Back to Blog

相关文章

阅读更多 »