프롬프트 엔지니어링의 종말: 에이전트 제어 시대의 도래

발행: (2025년 12월 14일 오후 10:34 GMT+9)
5 min read
원문: Dev.to

Source: Dev.to

지난 2년간 프롬프트 엔지니어링이 주요 이슈였습니다. 재미있고, 엉망이며, 창의적이었죠. 구조는 있었지만, 결과가 일관되게 만족스럽지는 않았습니다.

Google & Kaggle AI Agents Intensive에서 나는 이 시대가 끝나가고 있음을 배웠습니다. 우리는 에이전트 엔지니어링 시대로 진입하고 있습니다.

Deterministic Code vs. Non‑Deterministic Agents

전통적인 소프트웨어는 결정적입니다: 1 + 1은 언제나 2를 반환합니다.
하지만 AI 에이전트는 비결정적입니다. 동일한 프롬프트를 두 번 실행해도 완전히 다른 경로를 만들 수 있습니다.

  • 에이전트가 코스에서 벗어날 수 있습니다(환각).
  • 원을 그리며 연료를 모두 소모할 수 있습니다(루프).
  • 소행성 지대에 부딪힐 수 있습니다(API 타임아웃).

이 때문에 우리는 출력(블랙 박스)을 최적화하는 대신 궤적(유리 박스)을 최적화해야 합니다.

Mission Control Framework

예측 불가능성을 다루기 위해서는 “Mission Control” 프레임워크가 필요합니다. 프로토타입에서 프로덕션으로 이동하려면 성공적인 미션의 네 가지 기둥을 포괄하는 텔레메트리가 요구됩니다.

Effectiveness (Did we land on Mars?)

이진 성공 지표. 로버가 실제로 착륙했는가? 에이전트 관점에서는 사용자의 의도를 해결했는가? 비행기 예약에 실패하는 친절하고 수다스러운 에이전트는 실패한 미션입니다.

Efficiency (Fuel Management)

궤도에 도달했는가, 아니면 발사대에서 연료를 전부 소모했는가? 효율성은 “소모율”(토큰, 지연 시간, 단계)을 추적합니다. 에이전트가 간단한 “Hello”에 50개의 “생각”과 $2.00의 API 크레딧을 사용한다면 발사를 중단해야 합니다.

Robustness (Structural Integrity)

우주는 적대적입니다. API가 실패하고, 데이터가 엉망입니다. 견고한 에이전트는 백업 시스템을 갖추고 있습니다. 오류가 발생했을 때 충돌하거나 가짜 현실을 환각하지 말고, 경로를 교정하거나 재시도하거나 도움을 요청해야 합니다.

Safety (Containment Protocols)

안전은 에이전트가 “비행 통로”(가드레일)를 준수하도록 보장합니다. 데이터 유출, 프롬프트 인젝션, 유해 명령 실행을 절대 허용해서는 안 됩니다.

Telemetry Is King

우주 미션에서 우주비행사가 돌아와서 “비행은 어땠나요?”라고 물을 때까지 기다리지 않습니다. 매 초마다 화면을 관찰합니다. 이것이 관측성입니다.

  • Logs는 이벤트를 보여줍니다.
  • Traces는 인과 관계(왜)를 보여줍니다.
  • Metrics는 상태를 보여줍니다.

Takeaway

우리는 더 이상 단순히 “코딩” 지시를 내리는 것이 아니라, 자율 시스템을 지휘하고 있습니다. 초점이 창조에서 제어로 이동하고 있습니다.

다음 세대 소프트웨어를 만들고 싶다면, 목적 없이 떠도는 챗봇을 만들지 마세요. 유도 시스템이 탑재된 로켓을 구축하세요.

Back to Blog

관련 글

더 보기 »