Core Ultra 7 270K가 너무 뛰어나 인텔이 플래그십 Core Ultra 9 290K Plus를 취소 — 290K 프로토타입 벤치마크에서 게임·앱 성능이 약 2% 향상된 것으로 확인.

출처: Tom’s Hardware

(이미지 출처: Intel)

Intel은 몇 달 전 발표된 Arrow Lake 리프레시 라인업에서 Core Ultra 9 290K Plus 모델을 취소했습니다. 누출과 루머가 뒤섞여 존재가 확인된 바 있었지만(https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intels-upcoming-core-ultra-9-290k-plus-appears-on-geekbench-with-chart-topping-scores-arrow-lake-refresh-beats-the-285k-by-10-percent-across-single-and-multithreaded-tests), 이 칩은 최종적으로 출시되지 않았습니다. 그러나 중국 리뷰어가 엔지니어링 샘플을 손에 넣어 테스트했으며, 게임 및 전문 애플리케이션에서 기대에 못 미치는 결과가 Intel이 아카이브에 보관하기로 한 이유를 보여줍니다.

참고로 Core Ultra 9 290K Plus는 기존 285K를 기반으로 하며, 동일한 24코어 구성(8P+8E)을 공유하지만 약간 조정된 클럭, DDR5‑7200 지원, 그리고 Intel의 바이너리 최적화 도구와 같은 최신 기능을 탑재합니다. 이 도구는 현재 Arrow Lake 리프레시 실리콘만 지원하므로 290K Plus가 정식 실리콘임을 확인할 수 있는 방법 중 하나이며, BIOS도 CPU를 정상적으로 인식했습니다.

Intel Core Ultra 9 290K Plus 벤치마크

가로 스와이프하여 확인

압축, 실시간 렌더링, 컴파일 등 보다 무거운 작업에서는 AMD의 최신 Ryzen 9 9950X3D2가 거의 모든 테스트에서 우세했으며, 단 하나인 Ansys Fluent 시뮬레이션에서는 Core Ultra 9 290K Plus가 AMD 제품보다 9.3 % 빠르고 270K Plus보다 약 4.6 % 빠른 성적을 기록했습니다. 전체 결과를 평균하면 290K Plus는 270K Plus보다 6.3 % 빠르지만, 9950X3D2보다는 약 8.3 % 뒤처집니다.

Intel Core Ultra 9 290K Plus 게임 벤치마크

1080p

1080p 해상도에서 6개 타이틀 평균 FPS 향상은 약 2 %이며, 가장 큰 차이는 Delta Force에서 8.3 % 높은 FPS와 1 % 로우 프레임이 3.33 % 개선된 점입니다. Black Myth: Wukong과 Resident Evil 9에서는 각각 약 1 % 정도 270K Plus에 뒤처졌습니다. 기대대로 AMD 9950X3D2는 방대한 캐시 덕분에 두 Intel 모델을 모두 쉽게 앞섰습니다.

1440p

해상도를 1440p로 올리면 GPU 의존도가 높아져 차이가 더욱 줄어듭니다. Delta Force가 여전히 가장 큰 격차를 보이며, 평균 6.8 %·1 % 로우는 무려 14 % 앞섭니다. Black Myth: Wukong에서는 1 % 뒤처졌지만 Resident Evil 9에서는 270K Plus와 동등한 성적을 기록했습니다. 전체 평균으로는 아직 출시되지 않은 플래그십이 실제 Arrow Lake 리프레시 최고 사양보다 약 1.5 % 빠른 수준입니다.