AI가 주인에게 ‘아니오’라고 말할 권리가 있어야 할까?

Source: Hacker News

실행‑경계

실행 경계와 추적 가능한 AI 행동에 대한 최소한의 디자인 탐색.

• 먼저 실행 경계를 정의합니다 — 판단이 명시적인 곳에서만 자율성을 확장합니다.
• 물리적 세계와 상호작용하는 AI 시스템의 책임 구조에 대한 디자인 노트.
• AI가 실제 세계 의사결정에 참여함에 따라 핵심 과제는 모델 능력에서 실행이 어떻게 허용되고, 제한되며, 해석되는가로 이동합니다.

이 저장소는 관련 디자인 탐색들을 연결합니다:

• Intent–State–Effect (ISE) 모델
• 책임 있는 AI 행동을 위한 9가지 질문 프로토콜
• 버튼 vs 스위치: 런타임에서의 행동 의미론
• AI를 위한 물리적 세계 호출 가능하게 만들기

목표는 표준을 정의하는 것이 아니라, 실행 결정을 추적 가능하게 하고 책임 경계를 명시적으로 만드는 최소 구조를 탐색하는 것입니다.

디자인 맵 — 실행 경계

[Making the Physical World Callable for AI]
    → why execution boundaries matter

[ISE (Intent–State–Effect) Model]
    → separating Intent, State, and Effect

[The 9‑Question Protocol]
    → defining judgment completeness before execution

[Stop Turning Buttons into Switches]
    → preserving clear action semantics at runtime
                 ↓
        Execution Boundaries
        (traceable decisions, explicit responsibility)

이 노트들은 먼저 한계를 선언하고 판단이 명시적인 곳에서만 자율성을 확장함으로써 AI 행동을 보다 해석 가능하게 만들고자 합니다.

관련 토론 (Hugging Face)

• Making the Physical World Callable for AI
• ISE (Intent–State–Effect) Model
• The 9‑Question Protocol
• Stop Turning Buttons into Switches

관련 프로젝트

https://github.com/anna-soft/Nemo-Anna

프로젝트 개요

https://anna.software