PayPal이 지원하지 않는 국가에서 소프트웨어 판매 – 암호화폐와 맞춤 솔루션의 교훈

발행: (2026년 5월 21일 AM 11:16 GMT+9)
5 분 소요
원문: Dev.to

Source: Dev.to

우리가 실제로 해결하고 있던 문제

우리 고객들은 Stripe와 PayPal 같은 인기 결제 게이트웨이가 차단되었거나 심하게 제한된 지역에 있었습니다. 우리는 이들 국가에서 결제를 처리할 수 있는 솔루션이 필요했지만, 큰 어려움 없이 해결할 수는 없었습니다. 그러나 신뢰할 수 있는 대안을 통합하는 일은 큰 도전이었습니다.

기존 결제 게이트웨이로 시도했던 초기 접근

  • 결국 실패할 것을 알면서도 “덜 제한적인” Stripe와 PayPal을 사용해 보았습니다.
  • IP 차단 및 결제 수단 화이트리스트와 같은 일반적인 검증 절차를 적용해 제한을 우회하려 했습니다.
  • 그 결과, “Stripe Invalid Request”, “PayPal Connection Timed Out” 같은 오류와 함께 결제가 대거 거부되었고, 고객들의 불만이 폭발했습니다.

암호화폐로 전환

우리는 암호화폐를 실질적인 대안으로 탐색하기로 했습니다. 자체 암호화폐 기반 결제 처리 시스템을 구축하는 일은 결코 쉬운 일이 아니었지만, 기존 결제업체가 부과하는 국가별 제한을 우회할 수 있었습니다.

  • CoinGate와 연동해 결제를 우리 플랫폼으로 직접 입금하도록 했습니다.
  • 지갑 관리, 입·출금 한도, 법정화폐↔암호화폐 전환을 처리했습니다.
  • 추가 보안 조치로 지갑 인증, 거래 로그 기록, 규제 준수 검사를 도입했습니다.
  • 고객 지원 팀에게 암호화폐 관련 이슈 교육을 실시해 질문과 불만이 급증하더라도 대응할 수 있게 했습니다.

6개월 후 결과

  • 20만 달러 이상의 결제를 처리했습니다.
  • **95 %**의 성공적인 거래 비율을 달성했습니다.
  • 거부된 결제와 고객 불만이 크게 감소했습니다(주당 평균 5건의 불만이 거의 제로로 감소).
  • 이전에 접근할 수 없던 시장으로 진출하면서 구독 매출이 20 % 증가했습니다.

회고와 향후 방향

돌이켜보면 전통적인 결제 프로세서에 의존하기보다 맞춤형 솔루션을 더 일찍 탐색했어야 했습니다. 암호화폐 덕분에 국제적인 확장은 빠르게 이루어졌지만, CoinGate에 대한 의존은 장기적으로 지속 가능하지 않을 추가 복잡성과 비용을 초래했습니다.

앞으로는 암호화폐와 맞춤형 결제 처리 시스템을 결합한 하이브리드 솔루션을 구현할 계획입니다. 이 접근 방식은 다음을 목표로 합니다.

  • 규제 준수 유지
  • 제3자 서비스 의존도 감소
  • 결제 처리 파이프라인 추가 최적화

오래된 교훈은 “오늘 작동하는 솔루션이 최선이 아니라, 플랫폼 제한이 변할 때 적응하고 진화할 수 있는 솔루션이 최선”이라는 점입니다.

0 조회
Back to Blog

관련 글

더 보기 »

베네수엘라의 디지털 크리에이터는 당신의 BS 솔루션을 필요로 하지 않는다.

우리가 실제로 해결하려던 문제 초기 시도 내 플랫폼의 결제 시스템은 PayPal, Stripe, Gumroad와 같은 제3자 서비스를 이용합니다. 이 서비스들은 결제 흐름을 처리하고, 결제 성공 여부를 내 시스템에 알리는 웹훅을 보냅니다. 그러나 이 웹훅이 전송되지 않거나, 결제 상태가 정확히 반영되지 않는 경우가 발생했습니다. ### 문제 정의 1. **결제 상태 동기화 실패** - 사용자가 결제를 완료했음에도 불구하고, 내 데이터베이스에 결제 완료가 기록되지 않음. - 반대로, 결제 실패가 있었음에도 “결제 완료”로 표시되는 경우가 있음. 2. **웹훅 신뢰성 부족** - PayPal, Stripe, Gumroad 모두 재시도 메커니즘을 제공하지만, 내 서버가 일시적인 오류(예: 500 오류, 타임아웃)로 인해 웹훅을 놓치는 경우가 있음. - 웹훅이 중복 전송될 때 중복 처리를 방지하는 로직이 부재함. 3. **다중 결제 제공자 관리 복잡성** - 각 제공자는 서로 다른 API 스키마와 이벤트 타입을 사용함. - 결제 확인 로직이 제공자마다 다르게 구현돼 있어 유지보수가 어려움. ### 초기 접근 방식 1. **단일 제공자에 의존** - 처음에는 Stripe만 사용하고, Stripe의 `checkout.session.completed` 이벤트만 처리하도록 설계했습니다. - 이 접근 방식은 구현이 간단했지만, PayPal과 Gumroad 사용자를 배제하게 되었습니다. 2. **동기식 확인** - 결제 완료 직후 클라이언트에서 서버로 즉시 API 호출을 보내 결제 상태를 확인하도록 했습니다. - 그러나 네트워크 지연이나 사용자가 결제 페이지를 닫는 경우, 이 호출이 누락될 수 있었습니다. 3. **단순 재시도 로직** - 웹훅 처리 중 오류가 발생하면 5분 후에 동일한 엔드포인트로 재시도하도록 설정했습니다. - 이 방식은 재시도 간격이 고정돼 있어, 일시적인 장애가 길어질 경우 여전히 데이터가 누락될 위험이 있었습니다. ### 초기 접근 방식의 문제점 - **제공자 제한**: Stripe만 지원하면 PayPal 사용자와 Gumroad 사용자를 잃게 됩니다. - **실시간성 부족**: 클라이언트‑서버 동기 호출은 사용자의 행동에 크게 의존하므로, 결제 완료를 놓칠 가능성이 높습니다. - **재시도 한계**: 고정된 재시도 간격과 횟수는 다양한 장애 상황을 충분히 커버하지 못합니다. ### 결론 우리는 결제 상태를 **신뢰성 있게** 동기화하고, **다중 제공자**를 원활히 지원하며, **웹훅 실패**에 대한 강력한 복구 메커니즘을 갖춘 시스템이 필요합니다. 이를 위해 다음과 같은 설계 원칙을 채택했습니다.

크로스 펑셔널 기술 문제 풀기 위한 역량 성장 팁

가장 먼저 기억해야 할 한 문장: Cross Functional 기술 문제는 조율만으로 풀리지 않는다고 믿습니다. 문제를 다시 정의하고, 구조화하고, 사람이 움직일 수 있는 실행 구조로 바꾸는 역량이 있어야 비로소 근본적으로 해결되는 경험을 해왔습니다. 이 문장이 중요한 이유는, 많은...