새 법원 판결, 정부의 반재생 가능 정책 중 다수를 차단

Source: Ars Technica

판결 개요

새로 채택된 정책에 따라, 토목공학 군단은 그들의 감독 하에 있는 모든 프로젝트에 대해 에이커당 생산되는 에너지를 토지의 대체 사용 가능성에 미치는 잠재적 영향과 비교해야 합니다. 내무부도 동일한 고려를 하도록 명령받았습니다.

임시 금지 명령을 위한 목적상, 이것만으로도 충분했습니다. 이러한 정당성을 바탕으로, 카스퍼 판사는 정책이 임의적이고 변덕스러웠다는 청구에 대해 원고 단체들이 승소할 가능성이 있다고 결론지을 수 없다고 말했습니다. 그 판단은 전체 재판이 진행될 때까지 기다려야 합니다.

하지만 전체 재판은 진행되지 않을 것입니다. 왜냐하면 그 규칙들이 다른 이유로 불법으로 판명되었기 때문입니다.

카스퍼 판사는 공공 토지 사용을 규율하는 법률이 기관들에게 여러 요인을 저울질하도록 요구하며, 다양한 사용의 이점과 보존을 균형 있게 고려해야 한다고 지적했습니다. 내무부와 토목공학 군단이 도입한 규칙은 단순한 에너지‑밀도 계산을 프로젝트 진행 여부를 결정하는 유일한 기준으로 삼아, 해당 법률에 명시된 절차를 회피했습니다. 따라서 이러한 정책 역시 금지 명령의 대상이 됩니다.

소송에 관여한 당사자들에 대해서는, 트럼프 행정부가 재생 가능 에너지에 부과한 모든 장벽이 적용되지 않게 됩니다.

참여한 재생 가능 에너지 개발업체

• 클린 그리드 얼라이언스
• 뉴욕 청정 에너지 연합
• 리뉴 노스이스트
• 미드‑애틀랜틱 재생 가능 에너지 연합 행동
• 재생 가능 노스웨스트
• 캐롤라이나 청정 에너지 비즈니스 협회
• 남부 재생 가능 에너지 협회
• 인터웨스트 에너지 얼라이언스

의미와 향후 단계

기관들은 금지 명령을 위반하지 않으면서도 비공식적인 장애물을 만들 수 있습니다. 예를 들어, 프로젝트 승인 속도를 조용히 늦추는 식입니다. 정부는 또한 이 금지 명령에 대해 항소할 가능성도 있습니다.

따라서 이번 판결은 좋은 소식이지만, 향후 몇 년 동안 재생 가능 에너지의 성장이 완전히 방해받지 않을 것이라는 보장은 아닙니다.