머스크, 알트먼이 자선단체를 훔쳤다며 법정 공방 시작

Source: BBC Technology

재판 개요

Musk는 어두운 정장과 넥타이를 입고 증언대에 섰을 때 변호인 중 한 명에게 소송이 무엇에 관한 것인지 물었다.

“사실 아주 간단합니다. 자선을 훔치는 것은 옳지 않아요… 자선을 약탈해도 된다면 자선 기부의 기반 전체가 무너질 겁니다.”

OpenAI 변호사는 이번 소송이 Musk가 “경쟁자를 무력화”하려는 동기에 의해 제기됐다고 말했다. 판사는 Musk와 Altman에게 재판에 영향을 미치기 위해 그들의 플랫폼을 사용하는 것을 경고했다.

“우리는 Mr Musk가 OpenAI에서 자신의 뜻을 관철하지 못했기 때문에 여기 있습니다,” 라고 OpenAI 변호사 William Savitt가 말했다. “그는 경쟁자이기 때문에, Mr Musk는 OpenAI를 공격하기 위해 뭐든 할 겁니다.”

Musk의 변호인 Steven Molo는 오클랜드의 9명의 배심원에게 두 실리콘밸리 억만장자이자 전 친구들의 개인적인 의견을 제쳐두라고 상기시켰다.

“여러분 모두 개인적인 의견을 제쳐두겠다는 선서를 했습니다,” 라고 그는 말했다. “그 선서를 지킬 것이라 믿습니다.”

Molo는 Musk가 기술이 급속히 발전함에 따라 AI에 더 관여하게 되었으며, “정부가 규제에 나서지 않는다”는 점에 우려를 표했다고 언급했다. 그는 2015년 당시 대통령이던 Barack Obama와의 회의를 인용하며, Musk는 AI가 “사람들이 부를 얻는 수단이 아니다”라고 믿는다고 강조했다.

Molo는 Musk가 OpenAI에 참여한 것을 설명했으며, 그는 비영리 조직으로 운영되던 기간 동안 $38 million (£28 million)을 기부했다.

“Elon Musk 없이는 OpenAI가 존재하지 않았을 것입니다. 순수하게 말해서요,” 라고 그는 주장했다.

머스크의 주장

머스크는 2018년에 상업용 부서를 열기로 한 OpenAI의 결정에 반대했으며, 이는 ChatGPT가 출시되어 상업용 AI 시장을 열기 몇 년 전의 일입니다. 그의 개시 논변에서 몰로는 OpenAI CEO 샘 앨트먼과 공동 설립자 그렉 브록먼이 “자선 단체를 훔쳤다”고 말했습니다.

머스크는 그의 변호사들이 “부당 이득”이라고 부르는 수십억 달러를 요구하고 있으며, 이를 OpenAI의 비영리 부문에 사용하기를 원합니다. 그는 또한 알트먼을 포함한 경영진 교체를 원하고 있습니다. 주장 내용은 다음과 같습니다:

• Breach of charitable trust
• Unjust enrichment

OpenAI의 변호사는 머스크가 자신의 투자를 이용해 다른 설립자들을 “협박”했으며, 자신이 소유한 테슬라와 회사를 합병하려 했다고 주장했습니다.

“다른 설립자들은 인공지능의 열쇠를 한 사람에게 넘기는 것을 거부했습니다,” 사빗은 계속해서 말했습니다. “OpenAI가 흡수되는 것을 거부했을 때, 머스크는 ‘구슬을 챙겨 집으로 돌아갔습니다.’”

OpenAI는 머스크가 조직이 비영리로 남는지 여부에 신경 쓰지 않았으며, 그의 동기는 회사를 떠난 것에 대한 질투와 후회에서 비롯됐다고 주장한다. 이 회사는 인공지능 일반 지능(AGI) 경쟁이 가속화되는 가운데 머스크가 주요 경쟁자를 방해하려 한다고 비난한다.

OpenAI는 또한 머스크가 상업 부문을 열기로 한 결정을 이해했으며, CEO가 되지 못한 후에 회사를 떠났다고 주장한다. 알트먼은 재판 중 증언할 것으로 예상된다.

Court proceedings

Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 금지 명령을 내리지 않기로 결정하여, 참여자들이 법정 밖에서 재판에 대해 논의할 수 있도록 허용했습니다. 배심원이 선정된 날, 머스크는 X(구 트위터)에 접속해 피고를 “Scam Altman”(사기 알트만)이라고 언급했습니다. 판사는 머스크에게 앞으로 “깨끗한 시작”을 요청하며, “법정 밖에서 상황을 악화시키는 소셜 미디어 사용을 자제해 주세요”라고 촉구했습니다. 알트만과 브록맨도 같은 제재에 동의했습니다.

잠재적 결과

판결은 5월 말에 발표될 예정입니다. 머스크의 주장이 인정된다면, 법원은 OpenAI 비영리 부문에 자금을 반환하도록 명령하고 회사의 거버넌스 변화를 강제할 수 있습니다. 반대로 OpenAI에 유리한 판결이 내려지면, 그 상업 활동의 정당성이 강화되고 머스크의 조직에 대한 영향력이 감소합니다.