주장·반박·기술 어두운 면 폭로: 머스크·알트만 재판에서 배운 5가지

Source: BBC Technology

주장, 반론 그리고 기술의 어두운 면 폭로: 머스크‑앨트만 재판에서 배운 다섯 가지

52분 전

Lily Jamali, 북미 기술 특파원, 캘리포니아 오클랜드

AFP via Getty Images

두 거물, 엘론 머스크와 샘 앨트만이 맞붙은 법정 대결이다.

걸린 판은 세계에서 가장 가치 있는 스타트업 중 하나인 ChatGPT 제작사 OpenAI와, 그 회장인 앨트만, 그리고 그와 함께 회사를 설립한 머스크의 평판이다.

배심원이 현재 검토 중인 핵심 주장은 머스크가 전 친구가 “자선 단체를 훔쳤다”고 주장하며, 자신에게 거액(머스크 기준으로는 아주 작은 금액)을 빼앗겼다고 주장하는 것이다—앨트만은 이를 강력히 부인한다.

하지만 재판은 그보다 훨씬 더 많은 이야기를 담고 있다.

지난 3주 동안 나는 다른 기자들과 함께 캘리포니아 연방 법원에 앉아 폭탄 같은 문자 메시지부터 권력을 대가로 제공된다고 주장되는 무료 테슬라까지 다양한 증거들을 지켜보았다.

모든 절차는 판사가 주재했으며, 배심원의 결정을 참고하되 최종적으로 어느 쪽이 승리할지 판단한다.

재판의 모든 전개를 따라가지 못한 사람들을 위해, 법정 싸움에서 배운 다섯 가지 주요 사실을 정리한다.

1. 앨트만 대 머스크 이상의 이야기

이 소송에서 머스크가 내세운 핵심 주장은 앨트만이 OpenAI의 비영리 지위에 대한 약속을 거짓으로 말했다는 것이다.

하지만 이번 재판은 한 유명 인물의 말만을 놓고 벌어지는 것이 아니었다.

다수의 증인—많은 이들이 기술계에서도 매우 고위 인물—이 증언대에 서서 머스크 자신이 그런 약속을 한 적이 없다고 주장했다.

증인으로는 OpenAI 공동 설립자 일리야 수츠케버, 전 OpenAI 이사회 멤버 타샤 맥컬리, 그리고 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라가 있었다. 나델라는 마이크로소프트가 OpenAI에 수십억 달러를 투자하기 전에 광범위한 실사를 진행했다고 강조했다.

물론 나델라도 이해관계가 있다. 마이크로소프트는 공동 피고로, 머스크는 앨트만의 alleged scheme(음모)에 가담·공모했다고 비난하고 있다.

그럼에도 불구하고 이번 재판은 머스크와 앨트만만의 대결이 아니라, 세계 최고 부자의 주장에 반박하는 수많은 목소리가 뒤섞인 사건이었다.

2. 앨트만의 인격이 검증받다

Reuters

법정에서 증인석에 앉은 앨트만을 화가 비키 베링거가 스케치했다.

강력한 증인 지원을 받았음에도 불구하고 앨트만의 신뢰성에 대한 질문은 계속되었다.

재판 직전, 앨트만은 탐사 기자 로넌 파로우가 쓴 《뉴요커》의 신랄한 프로필의 대상이 되었다. 2023년 OpenAI에서의 극적인 퇴진 등을 조명하며, 앨트만을 병적인 거짓말쟁이로 묘사했다.

머스크 측 변호사 스티븐 몰로는 이를 최대한 활용했다.

“당신은 완전히 신뢰할 수 있나요?”라고 교차신문 첫 질문을 던졌다.

앨트만은 “그렇다고 생각합니다.”라고 답했고, 몰로는 이를 이어 물었다.

“당신이 완전히 신뢰할 수 있는지 모른다고요?”라고 재차 질문했다.

OpenAI 회장은 답변을 “예”로 수정하려 했지만, 재판 내내 그의 인격은 거센 조명을 받았다.

배심원은 전 OpenAI 이사회 멤버와 임원들의 증언을 들었다—직접 혹은 녹화된 선서 진술을 통해—앨트만이 솔직하지 못했다는 경험담을 전했다.

또한 그는 사적인 스타트업에 대규모 투자를 해왔으며, 그 중 일부는 OpenAI와 거래를 맺었다.

핵심 에너지 스타트업 헬리온 에너지와의 전력 구매 계약은 특히 우려스러웠다. 헬리온은 아직 한 번도 전력을 공급한 적이 없는데, 앨트만은 최근까지 헬리온 이사회 의장이었으며 15억 달러가 넘는 지분을 보유하고 있었다.

3. 점심시간도 없는 무자비한 판사

머스크 대 앨트만 재판은 기술 브라더스만의 이야기가 아니다.

재판을 주재한 판사 곤잘레스 로저스는 색다른 인물이었다.

그녀는 배심원, 변호사, 언론에게 하루에 두 번, 각각 20분씩만 휴식 시간을 주었고, 점심 시간조차 허용하지 않아 최대한의 집중력을 유지하도록 했다.

이 판사는 법정 운영을 완벽히 장악했으며, 규칙을 어긴 사람에게는 주저 없이 질책을 퍼부었다.

법정 안에서 사진을 찍으려는 관찰자나, 판사가 금지한 질문을 던지는 변호사에게도 예외는 없었다.

하지만 그녀가 전적으로 비즈니스만을 고집한 것은 아니다.

재판 초반에 음향 문제가 발생했을 때, 그녀는 “뭐라고 말씀드릴까요? 우리는 연방 정부로부터 자금을 지원받고 있습니다.”라고 건조하게 답했다.

영상 스트리밍이 금지된 재판의 드라마는 매일 물감으로 색칠된 스케치 아티스트 비키 베링거가 생생히 그려냈다.

4. OpenAI 내부는 매우 개인적인 상황으로 변했다

Getty Images

관계 악화는 법정이 집중한 유일한 개인적 사안이 아니다.

머스크는 증인으로 첫 등장했을 때 자신감 넘치고 공격적인 모습을 보였다.

하지만 시본 질리스와의 관계에 대해 질문받자 눈에 띄게 당황했다.

“우리는 같이 살고 있고, 그녀는 제 아이 네 명의 어머니입니다.”라고 그는 인정했다.

그는 질리스를 신경과학 스타트업 뉴럴링크의 임원이자 자신의 고위 고문 중 한 명이라고 설명했다.

그녀가 OpenAI 동료들에게 이 사실을 밝힌 것은 언론 보도가 임박했을 때였으며, 그 전까지는 비밀이었다.

증인석에서 그녀는 거의 로봇처럼 차분한 답변을 했지만, 문자 메시지에서는 ‘일론 위스퍼러’라는 별명으로 더 따뜻한 모습을 보였다.

머스크가 xAI를 시작한 뒤 이사회에서 물러났으며, “