XG-PON 与 XGS-PON

Source: Dev.to

PON 技术定义

XG‑PON（在 ITU‑T G.987 系列中定义）

• 下行速率： 9.953 Gbit/s
• 上行速率： 2.488 Gbit/s
• 波长： 下行 1577 nm，上行 1279 nm

XGS‑PON（在 ITU‑T G.9807.1 中定义）

• 下行速率： 9.953 Gbit/s
• 上行速率： 9.953 Gbit/s
• 波长： 下行 1577 nm，上行 1279 nm

XG‑PON 的优势与劣势

优势

• 高带宽： 下行约 10 Gbps，上行约 2.5 Gbps——足以满足大多数当前的高带宽应用。
• 向后兼容： 通过波分复用与 GPON 共存，可复用已有的 ODN，降低升级成本。
• 多业务支持： 能在各种场景下处理数据、语音和视频业务。
• 技术成熟： 部署广泛，稳定性和可靠性已得到验证。

劣势

• 上行速率较低： 对需要高上行容量的应用来说不足。
• 非对称设计： 不适合对称带宽需求的场景。

XGS‑PON 的优势与劣势

优势

• 对称带宽： 下行和上行均约 10 Gbps，适用于高清会议、企业工作负载等高双向流量。
• 高带宽： 下行与 XG‑PON 相当，满足苛刻的吞吐需求。
• 向后兼容： 与 GPON（波分复用）和 XG‑PON（时分复用）共存，利用现有 ODN，保持升级成本低。
• 多业务支持： 支持数据、语音、视频、游戏、AR/VR 以及其他新兴业务。

劣势

• 成本更高： 对称设计和 10 Gbps 上行发射器导致设备费用高于 XG‑PON 的 2.5 Gbps 上行。
• 市场成熟度： 虽然技术成熟，但 XGS‑PON 的部署尚未像 XG‑PON 那样广泛。

总结

XG‑PON 与 XGS‑PON 各有优势。需要高下行容量且上行需求较小的场景，可选择 XG‑PON，以获得更低成本和成熟部署的优势。若需要对称的高带宽，则选择 XGS‑PON，尽管设备成本更高且市场渗透度相对较低。