🎮 为什么简易网页游戏仍然有效（以及我在构建一个时学到的东西）

Source: Dev.to

当我们想到游戏时，往往会联想到复杂的画面、沉重的引擎和庞大的代码库。
但一些最让人上瘾的游戏却出奇地简单——尤其是在网页上。

Wordle、Cookie Clicker、Flappy Bird 和 A Dark Room 这些游戏证明，保持用户参与并不需要复杂性。你只需要一种强烈的情感。

作为开发者，这个想法促使我去尝试并自己制作一个小型网页游戏——不是为了走红，而是想了解简单游戏为何有效。

什么让简易网页游戏上瘾？

• Wordle – 每天一个谜题。没有广告。没有干扰。→ 稀缺感 + 例行
• Cookie Clicker – 只需点击，却有进度系统让人停不下来。→ 数字上升 = 多巴胺
• Flappy Bird – 没有说明。极度困难。→ 失败本身成为游戏玩法
• A Dark Room – 极简 UI，谜团驱动的进程。→ 好奇心胜过视觉

所有这些游戏都聚焦于一种主导情感：挫败感、好奇心、执念或惊喜。

我的实验：把挫败感变成游戏

受这些模式启发，我制作了一个小型浏览器游戏，叫 Too Many Buttons。

概念

• 屏幕上布满按钮。
• 只有一个按钮真的有效。
• 其他任何点击都会触发混乱——假警告、屏幕抖动、声音、干扰。

没有任何说明。错误点击并不是“失误”，而是体验本身。这一思路受到 Flappy Bird 和 Getting Over It 的启发——玩家因为挫败感而不断尝试。

👉 在这里玩：

构建过程中的收获

• 挫败感可以是有趣的（前提是它是诚实的）。 当玩家感受到挫败是被设计的，而不是游戏出错时，他们会接受并享受。
• 去除说明会增加探索。 没有教程，用户会更多地尝试，从而产生对发现的所有感。
• 反馈比画面更重要。 简单的音效、动画和响应让每一次点击都显得有意义。
• 不需要沉重的游戏引擎。 该游戏使用以下技术构建：
  • React
  • TypeScript
  • CSS

简易工具足以快速上线并迭代。

分享与获取真实反馈

在朋友们测试后，我把 Too Many Buttons 发布到 Product Hunt，希望从陌生人那里得到诚实的反馈。

如果你尝试了游戏，请考虑：

• 访问 Product Hunt 页面
• 分享哪些地方让你觉得有趣、挫败或困惑
• 如果真的喜欢，请点赞（不是为了排名，而是为了激励）

👉 Product Hunt 链接: Click Here

每一条评论的价值都超出你的想象。

最后感想

网页游戏不需要完美，只需要有趣。

如果你是开发者，正在考虑做游戏或副项目：

• 从小做起
• 聚焦一种情感
• 早早上线
• 从真实用户中学习

如果你觉得混乱的浏览器游戏好玩，欢迎尝试 Too Many Buttons 并分享你的想法。

祝构建愉快 👋