Taste' 是新的 10x。无法策划 AI 输出的高级开发者完蛋了。

Source: Dev.to

编写代码很容易，但找出应该出现的代码才是当下的难点。

许多有经验的工程师正在讨论 “品味” 能否成为 AI 时代最关键的能力。这里的 “品味” 并不是指时尚，而是指判断力——能够评估 AI 输出，准确指出其中不妥之处，并发现可能在推送之前累积的技术债务。

为什么这件事现在很重要

初级 AI 几乎可以免费生成代码。你可以瞬间开发出原本需要整整一天才能完成的功能。但 可用 与 可上线 并不等同。

这两者之间的空间正是熟练工程师展现真实价值——或暴露出他们已经在偷懒的地方。

品味不是氛围

我所说的品味是指辨别哪些代码需要被编写的能力。经过二十年的经验，我对这个概念有以下认识。它并不是神秘、难以捉摸的直觉，而是随着多年观察程序成功与失败而形成的模式识别。

• 知道一个 200 行的抽象现在能帮你省事，但六个月后会带来成本。
• 识别出 AI 输出遵循 “happy path”，却忽略了用户会遇到的每一个边缘情况。
• 在任何人提交 bug 之前，就感受到 API 表面的摩擦。

一直有争论：好的品味是否足够，还是必须结合扎实的架构知识？在我看来，缺乏架构知识的好品味只是个人偏好，而没有好品味的架构知识会导致不必要的复杂性。两者缺一不可。然而，目前缺乏好品味的根本原因是没有人去教育它。

没有人准备好的角色转变

过去，高级开发者之所以受重视，是因为他们能够快速且高质量地构建东西。现在 AI 能快速构建，而 “高质量” 完全取决于你。

你的角色更像是电影导演，而不是建筑工人。你在检查、挑选、修改。你必须拒绝约 80 % 的自动生成内容，并且要理解每一次拒绝背后的原因。这种技能与独立写代码完全不同。

如果你唯一的优势是打字速度和语法知识，那你已经陷入困境。那从来不是高级技能——只是行业让一些人产生了这种错觉。 🫠

如何培养品味

你不能通过阅读一本书来获得。品味是通过交付产品、观察它们出错、并对原因形成强烈观点而培养的。

• 审查的代码要比你写的多，尤其是已经上线一年以上的代码。
• 学习那些经久不衰的系统。问问自己：哪些决策让它们具备韧性。
• 当 AI 给你输出时，不要直接接受——要审问它。你会改动什么？为什么？

我最尊敬的工程师能够看一段 PR 并说 “这能跑，但它是错的”，并用一句话阐明原因。这就是品味：具体、可辩护且来之不易。 🎯

不舒服的真相

一些高级工程师在这里会感到吃力——不是因为缺乏知识，而是因为他们从未培养过编辑本能。他们是构建者，而不是策展人，行业在过去二十年里奖励的是构建。

那个时代正在结束。2025 年的 10× 工程师不再是写 10 倍代码的人，而是阻止 10 倍糟糕代码上线的人。

你认为 “品味” 是一种真实且可训练的技能，还是只是一层新装的把关手段？