模型越智能，节省越多。
I’m happy to translate the article for you, but I need the full text you’d like translated. Could you please paste the content (excluding any code blocks or URLs you want to keep unchanged) here? Once I have the text, I’ll provide a Simplified‑Chinese translation while preserving the original formatting and markdown.
神话：更聪明的模型会让插件变得多余
自 WOZCODE 推出以来，许多 Claude Code 高级用户低声议论，随着底层模型的提升，插件的优势将会消失。
理由很简单：
如果 Claude 能够更清晰地思考、更高效地规划，并且自行犯错更少，它为何还需要在其之上加一层优化的工具？
我们也曾这么想——直到每一次 Opus 发布迫使我们检验这一假设。
我们的测量
基准设置
| 细节 | 描述 |
|---|---|
| 代码库 | 同一 TypeScript 项目，已使用数月 |
| 提示 | 15 项日常开发者任务（例如，修复 500 错误、拆分大型服务类、添加 JWT 类型、配置 Jest 等） |
| 变量 | 模型版本（Opus 4.6 与 Opus 4.7）以及是否安装 WOZCODE |
| 常量 | 其他所有设置均保持 Anthropic 默认（包括 Claude Code 的默认配置） |
成本结果
| 模型 | 设置 | 每次运行成本 | 与原版相比的百分比变化 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | 原版 Claude Code | $11.62 | — |
| Opus 4.6 | + WOZCODE | $6.88 | ‑41 % |
| Opus 4.7 | 原版 Claude Code | $20.92 | +80 % vs. 4.6 |
| Opus 4.7 | + WOZCODE | $7.73 | +12 % vs. 4.6, ‑63 % vs. vanilla 4.7 |
每次运行中原版与 WOZCODE 之间的美元差距从 $4.74 增长到 $13.19 —— 没有缩小。
速度结果
| 模型 | 设置 | 实际时间 | 回合数 |
|---|---|---|---|
| Opus 4.6 | 原版 Claude Code | 28 m 31 s | 161 |
| Opus 4.7 | 原版 Claude Code | 35 m 02 s | 161 |
| Opus 4.7 | + WOZCODE | 26 m 21 s | 52 |
在 Opus 4.7 上的 WOZCODE 完成速度 更快，比旧模型的原版快，并且使用的回合数 不到三分之一。
为什么更好的模型放大更好的工具
传统观念恰恰相反。更聪明的模型 并不会 让工具失去意义；相反，它会让 优秀的工具更有价值，因为模型实际上可以 使用 它们。
WOZCODE 的改变
| WOZCODE 功能 | 与 Claude Code 的区别 |
|---|---|
| Combined search + read | 将 “grep” + 多文件读取 合并为 单次操作 |
| Batched editor | 在 一次调用 中对整个代码库进行更改，而不是逐文件处理 |
| AST‑aware truncation | 探索时仅返回函数签名，只有在需要时才获取完整函数体 only when needed |
| Live SQL tool | 直接对已连接的数据库执行查询，取代 Bash 子进程 + 多轮解析流程 |
这些优化只有在模型能够 提前规划 时才会发挥作用：
- 批量编辑 只有在模型能够在发出任何更改之前推理出 十 条修改时才会节省回合数。
- 合并搜索 + 读取 只有在模型已经知道 要找什么 时才有帮助。
Opus 4.7 正是提供了这种更为审慎的规划能力，WOZCODE 的工具也因此被设计成 奖励 这种能力。
相反，原始的 Claude Code 仍然迫使模型采用逐文件、逐操作的接口。于是更聪明的模型会产生 更密集、更昂贵 的单次回合，而不是更少的总调用次数。再加上 Anthropic 新的 xhigh‑effort 默认设置以及令牌化器更新导致的 token 数量膨胀，这就解释了 vanilla Claude Code 上 80 % 成本跳升 的原因。
Anthropic的预测与我们的测量
Anthropic对 Opus 4.7 的发布说明 预测支出将增加 20‑30 %（由于分词器更改和默认努力程度提升）。
我们的 真实世界 测量在 vanilla Claude Code（默认设置）上显示增加了 80 %。
额外成本在需要 跨文件推理 的提示中尤为明显，因为模型在“更深入思考”时会消耗更多输出 token。
方向很明确：实际增长远超典型开发工作负载的 headline 估计。
轨迹，而不仅仅是数字
更有趣的问题是 这对未来版本（Opus 4.8、5.0 等）意味着什么。
- 从 4.6 → 4.7，节省差距扩大了 22 个百分点。
- 如果底层机制成立——更好的规划者能从面向规划的工具中提取更多价值——每个新模型都会 进一步扩大 这一差距。
WOZCODE 的工具在模型版本之间 保持不变；其优势 会叠加，因为模型的规划能力在提升，而原始 Claude Code 的界面保持不变。
对团队的实际影响
- 对于使用 Claude 固定费率订阅计划的用户，升级到 4.7 时 每 token 的美元价格 保持不变。
- 但是，使用原始 Claude Code（161 回合）时 使用上限填满得更快，而使用 WOZCODE（52 回合）则更慢。
- 因此，安装 WOZCODE 后，Max 计划的 有效容量 大约是 原来的三倍。
结论
更智能的模型 并不会削弱 优化工具的价值；它 会放大 这一价值。WOZCODE 的以规划为中心的设计与 Opus 4.7 更为审慎的推理完美匹配，提供 显著的成本和时间节约，且随着未来模型成为更好的规划者，这种节约只会进一步提升。
API 计费成本比较 / 直通定价
- 从 Opus 4.6 升级到 4.7
- 已安装 WOZCODE 时： ≈ 每次基准运行 $0.85。
- 未安装 WOZCODE 时： > 每次运行 $9.00。
同时在同一周内安装插件 并且 升级模型，可在所有关键指标上领先——成本、速度和消耗的回合数。
安装 WOZCODE
两个终端命令。无需注册，代码不离开你的机器，免费计划包括每月 $100 / month 的 Claude Code 节省，无需账户。
claude plugin marketplace add WithWoz/wozcode-plugin
claude plugin install woz@wozcode-marketplace模型亮点：Opus 4.7
- 截至目前，Anthropic发布的最佳模型。
- 思考更深入，规划更周全，提供显著更强的结果。
- 其工具使用能力旨在跟上高强度工作负载的需求。
基准方法论
- 代码库： 相同的 TypeScript 项目。
- 预设：
leave-defaults（基准运行器 不 覆盖 Claude Code 的努力或思考设置；每个模型都使用其默认配置运行）。 - 执行日期： 两次运行均在 2026年4月28日 完成。
按提示的细分和原始运行日志可根据请求提供。