现实生活中的系统设计：为什么古代博物馆实际上是 Microservices？

Source: Dev.to

引言

我是一名后端开发工程师（Java/Spring），同时也是一名博物馆学的大学生。在研究现代博物馆的物理安全层时，我注意到它们与现代云软件的架构有惊人的相似之处。于是，我尝试将博物馆的布局逆向工程，用来解释系统设计概念。

架构拆解

传统方式（单体）

• 古代寺庙是单一的、庞大的结构。
• 一个房间起火可能导致整座建筑（系统）倒塌。

现代方式（微服务）

• 现代博物馆由多个独立的展厅组成（例如，埃及展厅、文艺复兴展厅）。
• 如果某个展厅的安全被突破，其他展厅可以自行封闭，保持整体系统的运行。

入口点 – API 网关类比

1. 闸机 / 售票亭 – 验证身份。
2. 票据（Token）检查 – 校验访问权限。
3. 路由到入口 – 将访客引导至相应区域。

这与在流量到达底层服务之前进行管理的 API Gateway 十分相似。

数据保护 – 金库类比

• 最有价值的藏品 存放在地下金库中，未对公众展示。
• 访客（用户） 不能直接访问金库。
• 策展人（后端服务） 拥有取出藏品的权限。

这反映了数据库被保护，防止用户直接访问的机制。

收获

通过观察实体系统可以帮助我们更清晰地理解抽象的代码概念。无论是两千年前的寺庙，还是 Spring Boot 应用，其底层的安全逻辑——深度防御（defense in depth）——都是相同的。

欢迎分享您对这个类比的看法，或提出其他类似于编码模式的现实系统。