[Paper] 难以连接：研究人员对软件工程中网络的反思

Source: arXiv - 2601.10907v1

请提供您希望翻译的正文内容（例如摘要、引言或其他段落），我将为您翻译成简体中文并保留原始的 Markdown 格式。谢谢！

Overview

网络不仅仅是软件工程（SE）研究人员的“软技能”——它是合作、资金和职业可见性的门槛。在这项反思性研究中，Shalini Chakraborty 检视了地理位置、移民身份、语言、性别和机构文化等结构性因素如何塑造谁能够建立联系，谁在全球 SE 研究生态系统中被排除。

关键贡献

• 对隐藏壁垒的实证反思：综合现有文献与作者的个人经历，揭示软件工程研究网络中常被忽视的不平等。
• 多维度分析：突出居住国、移民身份、母语、性别和工作场所文化如何交叉影响网络机会。
• 呼吁社区驱动的“专家之声”倡议：提出建立一个集体平台，让代表性不足的研究者能够放大其观点并影响网络规范。
• 可操作的建议：为机构、会议组织者和资深研究者提供具体措施，以减轻偏见并促进包容性的网络实践。

方法论

本文采用反思性、叙事式方法：

1. 文献综述 – 汇总计算机科学和软件工程领域关于学术网络、多样性和流动性的既有研究。
2. 自我民族志视角 – 作者将自身的职业轨迹（包括移民和语言挑战）交织其中，以阐明系统性模式。
3. 主题综合 – 识别出反复出现的主题（例如“可见性偏差”“签证相关的流动性限制”），并将其映射到更广泛的软件工程社区。

虽然不是定量调查，但这种混合方法的叙事提供了对问题空间的丰富、情境化的描绘。

结果与发现

• 地理因素重要：位于北美或西欧的研究人员报告的会议邀请率和编辑委员会成员资格高于全球南方的同行。
• 移民身份形成“无形的墙”：签证限制限制了会议旅行，降低了面对面网络交流和合作项目申请的机会。
• 语言能力影响被认知的专业水平：非英语母语者在演讲时常自我审查，且不太可能被邀请担任主旨演讲者。
• 性别化的网络模式：女性报告的非正式导师关系较少，在参与男性主导的网络活动时面临更高的“社交成本”。
• 职场文化放大或削弱网络：奖励合作出版并提供差旅经费的机构，其员工的网络活动更为活跃。

实际意义

• 会议组织者 可以实施 虚拟网络轨道、提供补贴旅行资助，以及 语言可及的会议，以平衡竞争环境。
• 大学和研究实验室 应该为早期职业和国际学者划拨 专门的网络预算，并嵌入导师计划，将资深研究者与代表性不足的研究者配对。
• 资助机构 可以考虑 流动性条款，考虑签证延误，允许合作项目的报告期限更具弹性。
• 工具开发者 可以创建 开源平台 用于“专家声音”贡献，例如策划的讨论板，让研究者在无需正式出版的压力下分享挑战和解决方案。
• 个人开发者 和软件工程实践者可以从更具多样性的研究社区中受益，获取新颖的方法论和跨文化视角，从而改进软件工具和流程。

限制与未来工作

• 本研究在很大程度上依赖 主观反思 和有限的个人轶事，这可能无法捕捉全球软件工程社区的完整统计差异。
• 需要 实证验证（例如调查、网络分析）来量化已识别障碍的影响。
• 未来的研究可以探索 干预研究——测试所提出的“专家声音”平台或有针对性的导师计划在提升网络公平性方面的有效性。

通过揭示塑造谁能够建立网络——以及最终谁能够影响软件工程研究的系统性障碍，本文邀请学术界和产业界重新思考在这个真正全球化领域中我们如何构建职业联系。

作者

• Shalini Chakraborty

论文信息

• arXiv ID: 2601.10907v1
• 分类: cs.SE
• 出版日期: 2026年1月15日
• PDF: 下载 PDF