稀糊让我害怕

Source: Hacker News

请提供您希望翻译的正文内容，我将把它翻译成简体中文并保留原有的格式。

🦔 🦔 🦔

如果这就是软件能够达到的极限呢？如果 AI 再也不进步，人们也不再在乎呢？

想象一下，如果这就是 AI 能达到的最高水平。如果它就在这里止步，你仍然会拥有几乎能写出网页浏览器、几乎能写出编译器的模型——只要允许它们走几步捷径，还能展示相当酷的演示。你仍然会得到能够大致模拟世界、写出大致吸引人的故事的模型。你仍然会得到几乎能正常工作的自动驾驶汽车，只是偶尔会失灵。你会得到能够让你完成**90 %**任务的 AI！

90 % 已经很多了。你会在乎剩下的 10 % 吗？

我担心你根本不会在乎。

我害怕“足够好就可以发布”的现象——更害怕没有人会在乎。我不太担心 AI 代理写出他们永远不会亲自体验的应用，而是担心那些 AI 牧人根本不在乎去真正了解他们交付的东西。我更怕那些会实际使用这些烂摊子并且还能接受它们的人。

作为一名木工爱好者，我正慢慢接受站在宜家的中间的现实。但以目前这种在代发货地狱中的发展速度来看，宜家将会是梦想。软件商品化的刺痛感远远超过软件商品化本身。

我认为 Claude 及其同类可以帮助我们打造更好的软件，帮助学习新技术和编程语言——虽然当我停下来学习和理解时，我的进度肯定比那个用 17 个代理玩《矮人要塞》的家伙慢得多。但与此同时，AI 模型似乎总是倾向于那种中庸的 Next‑React‑Tailwind、足够好的应用。这类东西根本不擅长处理偏离常规的情况。

尽管你花再多 token，想用 AI 工具做出像 FiftyThree 的 Paper 那样独特的东西，最终也只能得到普通且缺乏灵感的产物。

要知道，烂摊子并不是新鲜事。很多人类决策导致你坐在极不舒适的椅子上，你的搜索结果被写得糟糕的 SEO 优化文章污染，你的大脑还得面对一个用户界面糟糕到让你想哭的抢票网站。所以这其实是人的问题。激励机制根本没有对齐来产出好软件。“快速行动，打破常规”等口号就是例子。你可能会做出一点小巧的手工艺应用，如果它真的不错，谷歌会免费复制一遍，杀掉你，再杀掉它的复制品——于是世界上新增的好软件净增为零。而现在有了 AI 代理，这种情况会更糟，因为代理牧人可以更快地完成同样的事。

开发者之外，还有用户。AI 模型本身缺乏想象力，开发者也负担不起想象力，但有了 AI 工具，用户 与 开发者 之间的鸿沟或许可以弥合。ChatGPT 可能会成为新的 HyperCard，人们只需几句话就能把想法变为现实。现在有太多人在不自知的情况下进行编码——从会计部的 Carol 用疯狂的 Excel 表格，到 TikTok 上的孩子们用 Apple Shortcuts 自动化手机，甚至黑客式地打造酷炫的 Notion 笔记本。

但如果这些人只是个例呢？如果这种技术性习得性无助的状态根本无法被修复呢？如果人们真的只想要一个装在口袋里的小电视呢？如果大多数人真的不在乎技术问题、不在乎隐私、不在乎 Liquid Glass、不在乎微软的增值服务、不在乎不断出现的、根本不能用的应用和功能呢？如果再也没有人愿意接过火炬呢？如果计算的未来不再属于

---

artisan developers or Carol from Accounting, but to whoever can churn out the most software the fastest? What if good enough really is good enough for most people?

我害怕我们的工艺会消亡，甚至没有人会在意为它哀悼。

🦔 🦔 🦔

2026-02-08 • 在 Mastodon 上讨论 • 在 Bluesky 上讨论