Resend vs SendGrid 2026：哪个 Email API 实际交付更快？

Source: Dev.to

请提供您希望翻译的完整文本内容，我将按照要求将其翻译为简体中文并保留原始的格式、Markdown 语法以及技术术语。谢谢！

TL;DR

在对两个平台进行 6 个月的测试后，Resend 胜过 SendGrid 在开发者体验和现代工作流方面表现更佳，而 SendGrid 在企业功能和投递规模上占优势。对于大多数使用场景，Resend 的成本约低 40%，且集成时间快 2 倍。

数据不骗人：性能基准

我在六个月内对四个不同的应用进行了测试。以下是数据展示：

结论？ Resend 在开发者体验方面占优势。SendGrid 在企业级投递率上略胜一筹。

Source: …

Resend：面向开发者的挑战者

Resend 诞生的唯一使命是让邮件 API 不再糟糕。由 Zeno Rocha（Dracula 主题的创作者）创立，专为现代开发工作流而构建。

✅ Resend 做对的地方

• React Email 集成 – 在 JSX 中编写模板，直接在浏览器预览。
• TypeScript‑优先 SDK – 开箱即用的完整类型安全。
• Webhook 调试 – 内置工具用于测试投递事件。
• 域名设置 – 自动 DNS 验证（不再需要猜测）。
• 简洁的 API 设计 – 合理的 RESTful 端点。

❌ Resend 的局限性

• 营销功能受限 – 没有拖拽式活动构建器。
• IP 声誉较新 – 发送基础设施尚未完全成熟。
• 功能缺口 – 缺少 A/B 测试、高级分群等功能。
• 规模担忧 – 在 1 亿+ 邮件/月 的流量下尚未验证。

简单的 Resend 集成

import { Resend } from 'resend';

const resend = new Resend('re_123456789');

await resend.emails.send({
  from: 'onboarding@yourapp.com',
  to: ['user@gmail.com'],
  subject: 'Welcome aboard!',
  react: WelcomeEmail({ firstName: 'John' }),
});

就是这么简单。 没有 XML 模板。没有 SMTP 配置。没有身份验证的麻烦。

SendGrid：企业级重量级

SendGrid 自2009年以来一直是电子邮件基础设施的支柱。2018年，Twilio以30亿美元收购了它，带来了企业级的可靠性和规模。

✅ SendGrid 的优势

• 已验证的投递率 – 超过15年的IP声誉构建。
• 企业功能 – 高级分析、A/B 测试、自动化。
• 营销活动 – 完整的电子邮件营销平台。
• 已验证的规模 – 每月处理数十亿封邮件。
• 合规工具 – 内置 GDPR、CAN‑SPAM 合规性。

❌ SendGrid 的痛点

• 复杂的设置 – 域名验证需要30分钟以上。
• 令人困惑的定价 – 多层级且隐藏陷阱。
• 传统 API 设计 – XML 响应，端点不一致。
• 糟糕的开发者体验 – 文档分散在多个站点。
• Webhook 可靠性 – 事件有时顺序错乱。

SendGrid 集成（更多样板代码）

const sgMail = require('@sendgrid/mail');
sgMail.setApiKey(process.env.SENDGRID_API_KEY);

const msg = {
  to: 'user@gmail.com',
  from: 'onboarding@yourapp.com',
  subject: 'Welcome aboard!',
  html: `

Welcome!

Thanks for signing up, John `, };

await sgMail.send(msg);

**HTML 模板化是最混乱的地方。** 没有组件复用，没有类型安全，没有本地预览。

## 定价细分：哪个更便宜？

| 发送量（邮件/每月） | Resend | SendGrid | 节省 |
|-------------------|--------|----------|------|
| **10 K**          | $20    | $30      | $10 (33 %) |
| **100 K**         | $80    | $150     | $70 (47 %) |
| **1 M**           | $250   | $400     | $150 (38 %) |
| **10 M**          | $900   | $1,200   | $300 (25 %) |

**隐藏成本也很重要**

- **SendGrid** 额外收取专用 IP（每月 $30）、子用户管理和高级分析费用。  
- **Resend** 在基础价格中已包含大多数功能，且没有基于联系人数量的限制。  

**两者都提供慷慨的免费层级：** Resend（每月 3 K），SendGrid（每日 100）。

对于大多数初创公司和快速增长企业，**Resend 可实现 30‑40 % 的成本节省**。

## 开发者体验：毫无悬念
| 方面                       | Resend | SendGrid |
|----------------------------|--------|----------|
| **文档质量**               | 交互式示例、可复制粘贴的代码片段、现代化设计 | 过时的截图、分散在多个域名上、XML 示例 |
| **SDK 设计**               | TypeScript 优先、基于 Promise、直观的方法命名 | 回调密集、错误处理不一致、遗留模式 |
| **模板管理**               | 带实时预览和版本控制的 React 组件 | HTML 字符串或专有模板语言 |
| **调试**                   | 内置 webhook 测试、实时事件日志 | 需要外部工具（例如 ngrok）进行 webhook 测试 |
| **首封邮件发送时间**       | 8 分钟 | 45 分钟 |

这种生产力差距在数月的开发中会叠加。

## 投递率：经验与规模的交汇
*（内容续…）*

## 事项  
**这是 SendGrid 最大的优势。** 在过去的 15 年里，他们与 ISP 建立了关系，建立了 IP 声誉，并微调了投递算法。

**我们测试得到的真实投递结果：**  

| 提供商      | Gmail | Outlook | Yahoo | 垃圾邮件过滤率 |
|------------|-------|---------|-------|-----------------|
| **SendGrid** | 97.2 % | 96.8 % | 95.1 % | 2.9 % |
| **Resend**   | 96.1 % | 95.4 % | 93.9 % | 3.4 % |

差异并不大——只有 1‑2 个百分点。但在企业规模下，这很重要。

**然而，** Resend 正在快速改进。他们与 Amazon SES 合作提供基础设施，并从 Mailgun 招募了邮件投递专家。

> **Source:** ...

## 用例推荐
### 如果你…选择 Resend
- **构建现代 Web 应用**（React、Next.js、TypeScript）  
- **重视开发者生产力** 而非企业功能  

### 如果你…选择 SendGrid
- 需要 **营销自动化** 或高级细分  
- 每月发送 **500 万+ 邮件** 并需要经验证的企业级规模  

**对于今天开始的新项目，我推荐使用 Resend。** 如果以后需求增长，你随时可以迁移。

## Resources
- **[Resend Pricing Calculator](https://resend.com/)** – 查看您的邮件量的精确费用  
- **[React Email Templates](https://react.email/)** – Resend 的开源模板库  
- **[SendGrid vs Competitors Analysis](https://www.hostinger.com/)** – 综合的托管和电子邮件服务比较  
- **[Email Deliverability Guide](https://www.coursera.org/)** – 学习收件箱投递优化的基础  

*— John Calloway 在 **[Calloway.dev](https://jcalloway.dev/)** 撰写关于开发者工具、AI 和打造盈利副业的内容。关注以获取每周深度解析。*