OpenAI 在遭到反对后更改与美国军方的协议

发布: (2026年3月3日 GMT+8 19:51)
5 分钟阅读

Source: BBC Technology

请提供您希望翻译的具体文本内容,我将为您翻译成简体中文。

OpenAI 修订其与五角大楼的协议

OpenAI 表示正在对其与美国政府就其技术在机密军事行动中使用所签订的“机会主义且草率”的协议进行修改。此举引发了关于人工智能在战争中的使用方式以及政府与私营公司权力分配的诸多疑问。

OpenAI 在周六发布的声明中 声称,其与五角大楼的协议“比以往任何机密 AI 部署协议(包括 Anthropic 的)都拥有更多的防护措施”【https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/】。周一,CEO Sam Altman 在 X 上发布消息称,正在进行进一步的更改,包括确保系统不会被“有意用于对美国公民和国民的国内监视”。

作为新修订的一部分,情报机构(如国家安全局)也将无法在没有对合同进行“后续修改”的情况下使用 OpenAI 的系统。Altman 补充说,公司在匆忙“在周五推出”时犯了错误。

“这些问题极其复杂,需要清晰的沟通,”他说。
“我们真的在努力降级事态,避免更糟的结果,但我想这看起来却是机会主义且草率的。”

OpenAI 在宣布与五角大楼合作后遭到用户的强烈反弹。ChatGPT 移动应用的每日卸载量 据称在周六飙升至 295 %,而平时仅为 9 %【https://techcrunch.com/2026/03/02/chatgpt-uninstalls-surged-by-295-after-dod-deal/】。与此同时,Anthropic 的 Claude 在 Apple App Store 排行榜上升至榜首,并 仍然保持在榜【https://apps.apple.com/us/iphone/charts】。

Claude 在特朗普政府期间被列入黑名单,因为 Anthropic 拒绝放弃一项企业“红线”原则——其技术不应被用于制造全自主武器。尽管如此,Claude 在美伊战争(美国‑以色列‑伊朗冲突)中的使用 随后出现https://www.wsj.com/livecoverage/iran-strikes-2026/card/u-s-strikes-in-middle-east-use-anthropic-hours-after-trump-ban-ozNO0iClZpfpL7K7ElJ2?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqd1PRr0Da9XAC_JX9iHAqWPudILMGUWGu5JqI-QFVBMW3FiO9ity8OR0K_xrdI%3D&gaa_ts=69a6c3d6&gaa_sig=6ZRQN1M_BA4y75uzp-tQ67wO3Mwi3OK0yy3jDPjRzn85uiEZTQCppQ0u-CDg4QFCaaVJoMdVdqum_ezzSmCJ4w%3D%3D】, 事发数小时后即在特朗普禁令后出现。五角大楼对其与 Anthropic 的合作未作评论。

人工智能在军队中的应用

人工智能在军队中以多种方式被使用,例如简化后勤并快速处理大量信息。

美国、乌克兰和北约都使用来自 Palantir 的技术,这是一家美国公司,为政府客户提供用于情报收集、监视、反恐和军事目的的数据分析工具。英国国防部最近与该公司签署了一份价值 2.4 亿英镑的合同。

去年底,BBC 与一些参与将 Palantir 的 AI 驱动防御平台 Maven 整合进北约的人员进行了交谈。该软件汇集了大量军事信息——从卫星数据到情报报告——随后可以由商业 AI 系统(如 Claude)进行分析,以帮助做出“更快、更高效,且在适当情况下更具致命性的决定”,Palantir 英国业务负责人 Louis Mosley 如是说。

Getty Images A phone with the white OpenAI logo on it, in the background is the American flag

BBC/Palantir A picture showing a satellite image of military vehicles each covered with a purple box labelled

Palantir AI 系统演示的截图。

大型语言模型可能会出错,甚至编造信息——这被称为“幻觉”。北约 Maven 任务部队的首席数据官、少校 Amanda Gustave 强调有人工监督,并补充说他们“始终在环路中引入人类”,并且“绝不会出现 AI 为我们做决定”的情况。

Palantir 与 Anthropic 不同,它并不支持对自主武器的全面禁令,而是认为应当有“人在环”。牛津大学的 Mariarosaria Taddeo 教授对 BBC 表示,随着 Anthropic 离开五角大楼,“最注重安全的参与者”现在已经“离开了现场”。她补充说:“这确实是一个真实的问题”。

0 浏览
Back to Blog

相关文章

阅读更多 »