没有技巧。没有味道

Source: Hacker News

（未提供需要翻译的正文内容。如果您能提供文章的其余部分，我将很乐意为您翻译。）

No Skill, No Taste

使用 nano banana 生成的讽刺图片，用来阐述我的观点。

我在阅读一篇HN 讨论串时，开始写一条超长评论，并不断重写、编辑。我想，如果我会这么做，说明我对 Show HN 以及 HN 整体的现状足够在意，值得写一篇文章来讨论。

我从 11 岁开始写代码，参与过大型分布式系统、Web 应用、数据库、搜索等项目。对于我们行业正在进行的转型，我有很多看法。最重要的是，现在出现了一种“入门门槛更低”的幻觉。这里有一个由品味和技能构成的“魔力象限”，而太多人高估了自己的品味¹和技能（甚至根本不在乎）。

“无技能、无品味”象限

LLM 让各地的人们兴奋不已，因为他们终于可以构建自己的梦想应用！唯一的问题是，没人需要他们的梦想应用。我们现在每天都能看到：有人发布一个显而易见、充满“氛围感”的应用，做工粗糙，显然是对一个已经被彻底饱和的点子进行的复制，甚至可以说是“泄漏”。这正是象限的最底层——无技能且无品味。这种现象在更广阔的场景中蔓延，理所当然地让我们这些更敏感的人感到愤慨。这是噪音，是垃圾，是对我们多年积累的技能的扭曲。

唯一的问题是，你可能有技能，但你有品味吗？这个问题并不新鲜。HN，作为所有地方中最能体现品味的社区，一直都是品味的舞台。人们觉得有趣的东西会上首页；不感兴趣的则被埋没。你可以打造史上最精细抽象的待办应用，但它仍会在发布时“死亡”。然而，只要你做的东西能够引起足够多人的共鸣，应用的技术质量或复杂度根本不重要。

实际中的品味 vs. 技能

我在 HN 上看到过不少内容，甚至只是一款普通的 CRUD 应用，却冲上了首页。立刻想到的是一个小程序，如果在 24 小时内没有人发布信息，它就会自行删除。结构极其简单，却异常受欢迎。这纯粹是品味的力量。

品味与技能是相关的：某件事物越是被饱和，越需要更高的技能才能跨过品味的门槛，让人们在意。并不是说再也不会出现有趣的待办应用；而是它必须足够有品味，才能突破我们已有的最高标准和先入为主的期待。

LLM 将这一点揭示得比以往任何时候都更彻底。罪过不在于有人使用 LLM 生成应用²、氛围³或其他内容。罪过在于他们既缺乏足够的技能，又缺乏足够的品味，无法跨越我们其余人所要求的门槛，使作品不至于沦为“烂摊子”。

最近的例子：OpenClaw

一个显而易见且近期的例子是 OpenClaw。它有点像软件噩梦（抱歉，Peter，我知道你很棒），但即便相当“氛围”，仍然极具品味。人们立刻吃得津津有味，正因为兴趣浓厚，技术上的不完善和安全性问题被忽视（或勉强容忍）。

缺乏品味之所以现在成为问题，是因为现在人们更容易自以为拥有比实际更多的品味，随手把每一个小想法都发布出来。这是一个真实的问题，我认为它会逐渐减弱，因为人们会学会恰当的礼仪，或面对失望。对很多人来说，这是一段巨大的教育过程，而我们已经有多年时间来内化这些经验。

它具有相同的…

Source: …

ink of crypto on it right now—anyone can get rich. Most of them won’t. This is the illusion of a lower barrier to entry; the barrier has always been taste, and LLMs do nothing to remove this barrier. They amplify it.

Anyway, this is all to say: whether you have skill or not, you better learn to be tasteful before you decide to slop all over everyone.

来源： …

现在很多人对加密货币充满热情——任何人都可能致富。但大多数人不会。这是一种降低进入门槛的幻觉；真正的门槛一直是品味，而大型语言模型并没有消除这道门槛，反而放大了它。

总之，无论你是否有技能，在决定随意向所有人倾泻之前，你最好先学会有品味。

Footnotes

1. Taste is totally dependent on the group you’re building for. Discerning whether you have good taste—and for whom—is a process that requires putting things out to people. The bar has never been on the floor, so I assert there’s a minimal universal taste we all share; you should at least clear that before publishing. ↩

2. I’ve been writing code for 20 years, am super experienced in my domains, and I review and sand off the edges, make changes myself, etc. I vibe code almost 0 % of the time. ↩

3. Vibing means you need to have exceptional taste to cross the bar. I don’t care if you do it, but you need to own the outcome. ↩