我正在提议一个 Offline-First 计算标准——原因如下

Source: Dev.to

对始终在线假设的问题

现代软件越来越把互联网视为硬性依赖：

• 应用在没有网络时拒绝打开
• 用户数据被锁在账户和服务器后面
• 教育平台在考试期间因网络问题而崩溃
• 简单的操作在断网时变得不可能

当连接失败时，软件往往会彻底失效。结果不仅仅是使用不便——还会导致失去访问、失去信任，甚至数据丢失。

什么是离线优先计算（OFC）？

离线优先计算（Offline‑First Computing，OFC）是一项提议的开放标准，定义在没有互联网连接时软件系统应如何表现。

核心思想很简单：

• 互联网应该是增强功能，而不是依赖。
• 离线能力不应只是备选模式。

OFC 的核心原则

• 默认离线
• 本地优先设计
• 优雅降级
• 用户数据所有权
• 透明、可选的同步
• 以韧性胜于便利

OFC 不是

• 框架
• 编程语言
• HTML、CSS 或 JavaScript 的替代品
• 反云或反同步
• 商业产品

OFC 不告诉你如何实现软件；它关注行为，而不是工具或框架。

为什么是标准而不是工具？

工具会变，框架会起起落落。标准之所以持久，是因为它们：

• 定义期望
• 创造共享理解
• 超越具体技术的寿命

HTML 的成功不是因为它很花哨，而是因为它简单且有韧性。OFC 旨在占据类似的空间。

为什么现在很重要

网络连接在改善，但对持续连接的依赖增长更快。随着软件越来越集中、云锁定、绑定账户，停机的影响也随之扩大。与此同时，教育、治理和关键服务正变得更加数字化。韧性不再是可选项，离线优先设计也不是倒退。

当前状态

OFC 目前以开放、早期阶段的标准形式发布，透明开发并公开讨论。它故意保持保守：

• 不作破坏性承诺
• 不制造炒作
• 不强制采用

目标是清晰，而非快速。草案标准及相关文档已在此公开发布：

我期待听到你的想法

我把这篇文章作为讨论，而不是公告。

• 你在哪些场景中看到始终在线的假设导致了真实问题？
• 你认为离线优先设计应该成为默认预期吗？
• 你看到在采用离线优先原则时会有哪些挑战？

欢迎提出有建设性的批评和讨论。

最后思考

如果软件在互联网停止工作时也停止工作……

感谢阅读。