如何不再无聊

Source: Hacker News

请提供您希望翻译的正文内容，我将按照要求保留源链接、格式和技术术语，仅翻译文本部分。

Introduction

我认识的最有趣的人并不是在刻意变得有趣。
谢天谢地。

他们说出自己真正的想法，穿自己真正喜欢的衣服，追求那些真正让他们着迷的爱好，而不在乎这些爱好是否酷。相反，我认识的最让人昏昏欲睡的人则在加班加点地装作有趣：精心挑选书单，打磨自己的观点，既想挑衅又不想太过挑衅。

这种努力是显而易见的。而正是这种努力让他们变得难以留下印象。

我开始相信，乏味 = 人格被削减到几乎不存在。某个阶段，我们太多人学会了把自己怪异的边缘磨平，预先去除可能让别人不舒服或让自己显得难相处的任何东西。

而结果 = 无聊。

你一直在编辑自己

Erving Goffman 在 1959 年写到，我们会根据情境演绎出不同的自我版本。更不正常的情况是，当这种表演成为唯一剩下的东西时。也就是你编辑自己编辑得太久，以至于忘记了最初的草稿模样。

这种情况是逐渐发生的。中学时，你会学到某些热情会让人尴尬。高中时，你会学到在社交圈中哪些观点是可以接受的。大学时，你进一步打磨自己的形象。等到成年后，你已经如此熟练地读取房间氛围并相应调整，以至于根本没有意识到自己在这么做。你已经把自己的不真实自动化了。

这个过程看起来像是成熟，或者说是我们认为成熟应该有的感觉。它像是成长为成年人或专业人士的过程。从某种意义上说，它确实是。但“读取房间”和“抹去自我以适应房间”之间是有区别的。读取房间是社交智商，而抹去自我以适应则是别的东西。

我总能辨认出那些被过度编辑过的人。他们有观点，但这些观点异常地经过校准。它们有兴趣，但这些兴趣都很体面。他们从不说出让我感到不适或惊讶的话。他们就像一部被焦点小组“平庸化”的电影：技术上称职，却让人难以留下印象。

列出所有你因为担心尴尬而停止说或承认的事情。

• 你曾经热爱的乐队，直到有人嘲笑它。
• 你放弃的爱好，因为它不够“高雅”。
• 你停止表达的观点，因为别人用怪异的眼光看你。

大多数人的“尴尬清单”出奇地长。而清单上的大多数项目在客观上根本并不尴尬。它们只是与自己决定必须维持的形象不符的东西。

我曾有整整五年不向人透露自己喜欢流行朋克。我并没有停止喜欢它，只是学会了流行朋克应该是尴尬的，我想显得酷，或者至少不显得不酷。我认识的几乎每个人都有类似的故事：他们把真实的热情埋藏起来，因为那不符合他们想要维持的形象。

你清单上的那些东西大概是关于你最有趣的部分。它们是尽管被编辑仍然存活下来的性格片段。即便这种感觉是尴尬，只要你仍然对它们有感受，就说明它们仍然在你内心的某个角落里活着。

取回

奇怪的部分从来没有你想象的那么奇怪。或者说，它们以一种让你令人难忘的方式显得奇怪。真正热衷于竞技解谜或观鸟的人会让别人记住你。模糊地对和大家一样的那五个可接受话题感兴趣的人则让人没有印象。

恢复方案很简单。开始说出你平时会删掉的内容。提及让人尴尬的热情。表达可能不被接受的观点。先在低风险的情境中尝试：和亲密的朋友，或和你永远不会再见的陌生人。注意，世界并不会因此崩塌。注意，有些人会对未删减的你作出积极回应，即使也有其他人不这么做。

对你持负面反应的人本来就不是你的那类人。这就是未删减的好处：它会过滤你的社交圈。你越是隐藏真实的自我，越会吸引喜欢那种人格面具的人，这意味着即使身边有朋友，你也会感到更加孤独。

两极分化

最令人难忘的人往往具有两极分化的特质。有些人爱他们；有些人觉得他们令人难以忍受。这就是从外部看，一个真实人格的样子。如果每个人对你都有温和的积极反应，你很可能已经把自己磨平，变成了你认为别人想要的那种精心构造的平均形象。

克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）是两极分化的。朱莉娅·柴尔德（Julia Child）也是。任何你真的记得见过面的人也是。但为了挑衅而挑衅是另一种表演形式；真正重要的是你停止预先去除可能引发反应的那部分自我。

有些人会不喜欢你。

他们有权这么做。

这就是值得被记住的人的代价。