Grammarly 的“专家审查”实际上缺少真正的专家

Source: TechCrunch

最近在 Grammarly 中新增的功能声称可以借助世界顶尖作家和思想家——以及一些科技记者——来提升用户的写作水平。

Launch and Feature Overview

该功能 Expert Review 于 2025 年 8 月推出，作为一套更广泛的 AI 驱动工具的一部分。它出现在 Grammarly 主写作助理的侧边栏中，允许用户请求“从主题专家的视角”提供修改建议。

• Announcement: Business Wire – Grammarly Launches Specialized AI Agents and Writing Surface for Students and Professionals
• Overview of the AI feature set: TechCrunch – Grammarly gets a design overhaul, multiple AI features

Media Coverage and Criticism

• Wired 指出，Grammarly 将反馈包装成来自知名作者（已故或在世）的形式。
  Read the article

• The Verge 报道说，这些建议看起来像是来自 The Verge、Wired、Bloomberg、The New York Times 等媒体的科技记者。
  Read the article

在使用该功能对本文的早期草稿进行测试时，建议中提到了 Casey Newton、Kara Swisher 和 Timnit Gebru 等人物，但没有提到 TechCrunch。结果令人失望，凸显了声称的专家覆盖范围与实际不符的问题。

Grammarly’s Response

Grammarly 母公司 Superhuman 的产品与企业营销副总裁 Alex Gay 在接受 The Verge 采访时表示，之所以提到这些专家，是因为“他们的出版作品公开可得且被广泛引用”。

Grammarly 的用户指南也对该功能的性质作出说明：

“Expert Review 中对专家的引用仅供参考，并不表示这些个人或实体与 Grammarly 有任何关联或得到其认可。”
— Grammarly Expert Review User Guide

Conclusion

在 Wired 中被引用的历史学家 C.E. Aubin 总结了批评意见：“这并不是专家评审，因为在生成这些内容时根本没有‘专家’参与。”该功能的表述方式引发了对“专家评审”标签真实性以及在未获明确许可的情况下使用知名姓名的伦理问题的质疑。