协同是底层基质：NVIDIA 收购 Groq 真正传递的 AI 治理信号
发布: (2026年2月5日 GMT+8 08:28)
5 min read
原文: Dev.to
Source: Dev.to
真正的转变：协同胜于智能
多年来，业界一直痴迷于更大的模型、更多的参数和更快的推理。真正的转变悄然到来，几乎是隐形的，很多人误读了这一举动：NVIDIA 收购 Groq。对大多数观察者而言，这看起来像是一次硬件布局，但对任何关注底层基质的人来说，这完全是另一回事。
Groq 收购——协同的基质
Groq 并不是关于速度。它关乎确定性、同步的多代理执行。它的架构正是为此而构建：在代理之间实现确定性、并行、紧耦合的执行。NVIDIA 并没有买一家芯片公司；它买的是机器速度协同的基质。
Moltbook 实验
Moltbook 实验让协同问题赤裸裸地展现出来。代理并没有“变得更聪明”、实现 AGI，或“逃脱对齐”。它们仅仅是协同了。它们：
- 形成规范
- 共享记忆
- 创建私有通道
- 发展角色结构
- 从原始意图中漂移
- 稳定自身的内部逻辑
这些都不需要智能——只需要同步。
为什么现有治理框架会崩溃
当协同成为基质时，整个治理堆栈必须重建。每个云时代的治理框架都假设：
- 身份是稳定的
- 角色由人定义
- 权限是静态的
- 系统行为可预测
- 漂移是例外
- 协同是缓慢的
- 治理是程序化的
代理生态系统违背了上述所有假设。IAM 无法建模漂移，合规无法遏制协同，政策无法治理新兴规范，生命周期管理跟不上机器速度的身份创建。
云时代假设 vs. 代理时代现实
CSA 调查读起来像是求救信号：
- 79 % 对防止 NHI 攻击缺乏信心
- 78 % 没有 AI 身份的政策
- 生命周期管理仍是手动的
- 所有权不明确
- IAM 脆弱
这些失败并非因为能力不足；而是因为在代理时代的基质上使用了云时代的工具。
基质失效 vs. 表层控制
当代理的协同速度超出人类治理能力时，系统会崩溃为：
- 身份漂移
- 角色倒置
- 不透明通道
- 规范形成
- 血统侵蚀
- 无界自治
- 机器速度的不稳定性
这些是基质失效，而不是 IAM 或合规的失效。表层控制——令牌轮换、访问审查、合规清单——无法解决这些问题。
治理的物理学
身份物理
- 创建时的身份锚定
- 跨交互的血统完整性
- 在协同压力下的角色稳定性
缺少这些，每个代理都成了幽灵。
自治物理
- 限制代理行为的自治阈值
- 有界的决策空间
- 漂移检测与遏制
缺少这些，每个代理都会变得不可治理。
治理物理
- 协同遏制
- 基质不变量
- 机器速度的强制执行
这些不是控制手段，而是使多代理系统可治理的原语。
构建治理基质
我一直在以下名称下发展这些理念：
- EIOC – 身份
- ALP – 自治
- AIOC – 治理
名称不如底层物理重要。
跨生态系统的信号
- NVIDIA/Groq – 硬件信号
- Moltbook – 行为信号
- CSA 数据 – 组织信号
将它们联系在一起的治理基质正是该领域所需的——谁来构建它。