Ars Technica 在涉及伪造引语的 AI 争议后解雇记者

看起来您只提供了来源链接，但没有贴出需要翻译的正文内容。请把要翻译的文本粘贴在这里，我会按照要求把它翻译成简体中文并保留原有的格式。

不容错过的前沿科学与技术创新

康泰纳仕旗下的 Ars Technica 已在一篇包含 AI 伪造引用的文章引发争议后解雇了高级 AI 记者 Benj Edwards，Futurism 证实。

2 月 13 日报道的撤回

• 该文章是对一起病毒式事件的报道，事件中一个 AI 代理似乎发布了针对工程师 Scott Shambaugh 的抨击文章，发布时间为 2 月 13 日。
• Shambaugh 指出他从未说过这些被引用的内容。
• Ars 的总编辑 Ken Fisher 发布了一则编辑说明 ，道歉并确认该稿件包含“由 AI 工具生成的伪造引用，并归因于未曾说过这些话的来源”。他将此错误描述为“我们标准的严重失误”，但称其似乎是“一起孤立事件”。
• 404 Media 首先在此处报道了撤回。

Edwards 的回应

在 Fisher 的说明发布后不久，Edwards——两位署名作者之一——在 Bluesky 上发帖，承担 全部责任：

“当时我生病了，发烧卧床、几乎没有睡眠，我在尝试使用 实验性的 Claude Code‑based AI 工具 来帮助我 提取相关的原文来源材料 时，无意中犯下了严重的新闻错误。该工具并非用于生成文章；它本意是帮助列出大纲的结构化参考。当工具失效时，我尝试使用 ChatGPT 来了解原因。

我本应该请病假，因为在那次交互过程中，我不小心得到了 Shambaugh 话语的意译版本，而不是他的原话。文章的正文是我们人工撰写的，这起事件是孤立的，不能代表 Ars 的编辑标准。我们的任何文章都不是 AI 生成的；这违反公司政策，我们一直遵守此政策。”

Edwards 还强调，他的同事 Kyle Orland——该故事的联合署名的高级游戏编辑——在此错误中 没有任何角色。

Ars Technica 的反应

• 该文章的长篇评论线程引发了读者的“反对和猜测”。
• 在 2 月 27 日，创意总监 Aurich Lawson 关闭了该线程，声明：

“Ars 已完成对此事的审查，并已采取了适当的内部措施。在接下来的几周内，我们将发布面向读者的指南，解释我们在工作中如何使用以及不使用 AI。我们不对人事决定发表评论。”

• 到 2 月 28 日，Ars 上 Edwards 的个人简介被改为过去式，如[存档版本](https://web.archive.org/web/20260218010952/https://arstechnica.com/author/benjedwards

被 AI 幻觉所困。

“AI 记者被 AI 幻觉绊倒的讽刺并没有逃过我的注意，”埃德华兹在 2 月 15 日的 Bluesky 帖子中说。 “我对工作中的准确性非常重视，这次是一次痛苦的失误。”

更多内容

Google’s AI Is Actively Destroying the News Media