'AI-Assisted' 기자들은 오류와 철회를 초래할까?
발행: (2026년 4월 6일 AM 06:22 GMT+9)
8 분 소요
원문: Slashdot
Source: Slashdot
“보도 자료나 분석가 메모를 AI 도구에 업로드하고 프롬프트를 주어 빠르게 편집·출판할 수 있는 기사로 만들”는 월스트리트 저널이 소개한 “기자”를 만나보세요
“AI‑보조 기사들은 2025년 하반기에 Fortune 웹 트래픽의 거의 **20 %**를 차지했습니다.”
그 기사들의 대부분은 42세 닉 리히텐버그가 작성했으며, 그는 현재 600개 이상의 AI‑보조 기사를 제작했습니다. “6개월 만에 동료들보다 더 많은 기사를 작성했으며, 이는 Fortune에서 동료들이 1년 동안 만든 양보다 많습니다.”
전형적인 하루
- 2월의 어느 수요일 그는 일곱 개의 기사를 작성했습니다.
- “저는 좀 괴짜예요,” 라고 리히텐버그는 말했습니다.
- 기사는 보통 Perplexity 혹은 Google’s Notebook LM에 입력한 프롬프트로 시작합니다. 모델에게 자신이 만든 헤드라인을 기반으로 글을 써 달라고 요청합니다.
- 그런 다음 AI가 만든 초안을 콘텐츠 관리 시스템으로 옮겨 편집하고 Fortune 독자들에게 게시합니다.
- 같은 아침에 나온 조시 다마로가 디즈니 CEO로 임명된 기사는 10 분 만에 온라인에 올렸습니다.
사실 확인
- 다른 기자들과 마찬가지로, 리히텐버그는 기사들을 검증합니다: 원본 문서를 확인하고, 정보를 재확인하며, 기업에 코멘트를 요청합니다.
- 그는 자신의 과정이 잡지 사실 확인자들만큼 철저하지는 않다고 인정합니다.
필명 진화
- 초기에는 자신의 작업을 **“Fortune Intelligence”**와 공동 저작으로 표기했습니다.
- 현재는 자신의 이름으로 서명합니다. “작업 대부분이 제 것이기 때문입니다.”
- 가끔은 생성 AI가 연구 도구로 사용되었음을 공개합니다.
이 기사는 그가 “미디어 비즈니스가 어디로 향하고 있는지를 보여주는 전조가 될 수 있는가?”라고 질문합니다.
더 넓은 AI‑in‑media 풍경
- **9 %**의 2025년 새로 출판된 신문 기사들이 부분적으로 또는 완전히 AI‑생성되었습니다 (University of Maryland 연구).
- AI‑생성 기사들이 2024년 말에 인간이 쓴 기사들을 앞섰습니다 (리서치 및 마케팅 에이전시 Graphite).
업계 반응
| 임원 / 조직 | 인용문 / 입장 |
|---|---|
| A.G. Sulzberger, NY Times 발행인 | AI는 “거의 확실히 전례 없는 쓰레기의 물결을 일으킬 것”이라며 딥페이크를 예시로 들었습니다. |
| NewsGuild of New York (Fortune 등 매체의 노동조합) – 회장 Susan DeCarava | “삶의 경험, 인간의 판단 및 전문성을 복제할 수는 없습니다.” |
| Chris Quinn, Cleveland.com 및 The Plain Dealer 편집자 | AI는 그렇지 않으면 무시될 오하이오 카운티들을 다루고, 지역 사이트를 스크랩하며, 기자들에게 “팁”을 보내고, 이야기를 초안 작성해 기자들이 전화, 조사, 보도에 집중할 수 있게 돕습니다. |
| Newsrooms The New York Times부터 The Wall Street Journal까지 | 기자와 편집자의 효율성을 높이기 위해 다양한 방식으로 AI를 활용하고 있습니다. |
실수 및 투명성 문제
-
모든 뉴스룸이 AI 사용을 공개하는 것은 아니며, 일부는 오류나 PR 실수를 일으키는 도구를 도입했습니다.
-
10월 연구 (European Broadcasting Union & BBC) – 전문 기자들이 3,000개 이상의 AI 응답을 평가했으며, **≈ 50 %**가 최소 하나의 중대한 문제를 가지고 있었습니다.
-
NY Times 정정: 프리랜서 도서 리뷰어가 AI 도구를 사용하면서 Guardian 리뷰와 유사한 문구를 무심코 포함했습니다.
- 이는 몇 일 내에 두 번째로 Times가 AI 표절 가능성으로 지적된 사례였습니다.
- 출처:
- Atlantic 기사
- The Handbasket 뉴스레터 논평: 링크
회의적인 관점
“우리는 기술 기업과 그들의 억만장자 투자자들이 제품에 너무 깊이 빠져 AI가 저널리즘에 침투하는 것이 불가피하다는 사실을 인정하지 못하도록 그 생각을 저지해야 합니다; 왜냐하면 독립 저널리스트인 제 입장에서는 그것이 결코 그렇지 않기 때문입니다….”
- 일부 AI‑애호가인 기자들은 AI에게 충분히 명확하게 전달하면 AI가 그들의 의도를 진정으로 이해하고 그저 프로그램된 대로, 즉 훔치는 것만 하지 않을 것이라고 믿는다.
- 주장: 기계와 함께 일하고 싶다면, 그에 맞는 직업을 찾아라—작성 직업보다 이런 역할이 훨씬 더 많다.
- “당신이 인간/AI 하이브리드를 세상에 선물한다고 해서 세상이 은혜를 입는 것이 아닙니다. 당신이 떠나도 저널리즘은 당신을 그리워하지 않을 것입니다.”