🧵 왜 Solana tx_hash와 주소가 EVM보다 더 많은 저장 공간을 차지하는가

Source: Dev.to

온체인 트랜잭션을 디코딩하고 데이터베이스에 저장한 뒤, Solana 트랜잭션 해시와 주소가 EVM에 비해 더 많은 저장 공간을 차지한다는 것을 발견했습니다.

1️⃣ tx_hash 크기

EVM

• Hex 인코딩
• 0x + 64 hex characters → ~66 ASCII bytes (0‑9a‑f)

Solana

• Base58 인코딩
• ~88–90 ASCII characters (1‑9A‑H‑J‑N‑P‑Z a‑k‑m‑z)

➡️ Solana tx_hash는 약 35–40 % 더 큽니다.

2️⃣ 주소 크기

EVM 주소

• 20 bytes → hex (40 chars + 0x)
• 강한 접두사 패턴, 낮은 엔트로피

Solana 주소

• 32 bytes → Base58
• 넓은 문자 집합, 높은 엔트로피

➡️ 눈에 보이는 길이는 비슷하지만, Solana는 압축 효율이 낮습니다.

3️⃣ 압축이 중요합니다

스토리지 엔진(Snappy, Zstd)은 다음을 선호합니다:

• 반복되는 접두사
• 저엔트로피 문자열

헥스(0‑9a‑f)는 Base58보다 훨씬 더 잘 압축됩니다.

➡️ EVM 데이터는 블록 수준에서 더 효과적으로 압축됩니다.

4️⃣ 실제 영향

대규모에서는:

• 수십억 건의 트랜잭션
• 트랜잭션당 여러 주소 필드

작은 필드당 차이도 누적되어 거대한 디스크 비용 차이를 초래합니다.

5️⃣ 요약

Solana는 다음을 최적화합니다

• 서명
• 런타임 성능
• 병렬 실행

EVM은 의도치 않게 다음을 최적화합니다

• 스토리지 효율성
• 분석
• 장기 인덱싱

다른 트레이드오프가 존재하며, 절대적인 승자는 없습니다—단지 설계 선택일 뿐입니다.

txdecoder.xyz 소개

Transaction decoding API — 이더리움, Base, BSC, Solana의 블록체인 데이터를 하나의 통합된 가독성 높은 스키마로 표준화합니다.

• Website:
• X:
• Telegram:
• Telegram channel:
• Blog: