대부분의 AI 코딩 세션이 실패하는 이유 (그리고 해결 방법)

발행: 1주 전 (2026년 1월 8일 오전 10:22 GMT+9)

14 min read

Source: Dev.to

약속 vs. 현실

AI 코딩 어시스턴트가 어디에나 있습니다. GitHub는 현재 1,500만 명의 개발자가 Copilot을 사용하고 있다고 보고했으며, 이는 1년 만에 400 % 증가한 수치입니다.
Stack Overflow의 2024년 설문조사에 따르면 전문 개발자 중 63 %가 작업 흐름에 AI를 사용하고 있다고 합니다.

생산성 향상은 실제입니다. Microsoft 연구에 따르면 Copilot을 사용하는 개발자는 생산성이 26 % 높아지고 통제된 테스트에서 코드 작성 속도가 55 % 빨라졌다는 결과가 나왔습니다.

하지만 헤드라인에서는 알려주지 않는 사실이 있습니다:

AI가 생성한 코드는 인간이 작성한 코드보다 1.7배 더 많은 문제를 일으킵니다.

이 수치는 CodeRabbit이 470개의 GitHub 풀 리퀘스트를 분석한 결과이며, 세부 내역은 다음과 같습니다:

논리 및 정확성 오류가 1.75배 더 많음
코드 품질 및 유지보수성 문제가 1.64배 더 많음
보안 발견이 1.57배 더 많음
성능 문제가 1.42배 더 많음

Google의 2024년 DORA 보고서는 AI 사용 증가가 배포 안정성이 7.2 % 감소와 상관관계가 있음을 발견했습니다.

그리고 아마도 가장 타격적인 사실은: 전체 개발자 중 3.8 %만이 낮은 환각률과 인간 검토 없이 AI 코드를 배포하는 데 높은 자신감을 동시에 보고한다는 점입니다.

Source: …

특정 실패 패턴

6개월 동안 내 AI 코딩 세션을 추적한 결과, 실패하는 13가지 방법을 발견했습니다. 아래는 그 중 상위 다섯 가지입니다.

1. 절대 사라지지 않는 모크 데이터

AI 어시스턴트는 모크 데이터를 좋아합니다—데모가 멋져 보이고 코드가 깔끔하게 컴파일되게 하니까요.

문제는? 모크 데이터가 프로덕션까지 살아남는다는 점입니다. 로그에 따르면, 모크 데이터가 30 분 이상 존재한 세션은 **84 %**의 확률로 가짜 데이터가 그대로 배포되었습니다.

2. 인터페이스 드리프트

처음엔 깔끔한 API 계약을 가지고 시작합니다. 세션 중간에 AI가 “작은 변경만”을 제안합니다. 세 번의 변경 후, 프론트엔드가 깨지고 테스트가 실패하며 두 시간을 허비하게 됩니다.

GitClear의 2025년 연구에 따르면, AI 도입 이후 최근에 작성된 코드에 대한 변경(코드 churn)이 크게 증가했으며, 이는 이 패턴이 널리 퍼져 있음을 시사합니다.

3. 범위 크리프

“여기 있는 동안, 이거도 리팩터링해 주세요…”

50줄짜리 변경이라고 시작했지만 15개의 파일에 걸쳐 500줄이 되었습니다. 아무것도 동작하지 않고, 무엇이 깨졌는지 파악할 수 없습니다.

4. “거의 끝났어” 함정

AI가 기능이 **“완료”**됐다고 보고합니다. 로컬에서 테스트가 통과합니다. 기분이 좋지만, 배포 후 즉시 다음과 같은 이유로 깨집니다:

환경 변수가 설정되지 않음
오류 처리가 추가됐지만 테스트되지 않음
프로덕션에 존재하지 않는 모크 의존성이 사용됨

5. 보안 사각지대

연구에 따르면 **48 %**의 AI‑생성 코드에 보안 취약점이 포함되어 있습니다. 이전 GitHub Copilot 연구에서는 **40 %**의 생성 프로그램에 보안에 취약한 코드가 발견되었습니다.

AI는 구문적으로 올바른 코드를 작성하지만, 여러분의 위협 모델을 이해하지 못합니다.

왜 이런 일이 발생하는가

핵심 문제는 AI가 “코딩을 못한다”는 것이 아니라 AI에 책임감이 없다는 것입니다. Claude, Copilot, 혹은 다른 모델에게 코드를 작성해 달라고 요청하면, 모델은:

테스트가 실제로 실행되는지 모른다
변경 사항이 빌드를 깨뜨리지 않았는지 확인할 수 없다
모크, 드리프트, 스코프 크리프를 당신이 잡아줄 것이라고 가정한다

프롬프트 엔지니어링이 도움이 되지만, 프롬프트는 제안에 불과합니다. AI는 “모든 모크를 제거했습니다”라고 주장할 수 있지만, 실제 코드베이스에는 여전히 모크가 존재합니다.

제안이 아니라 강제 조치가 필요합니다.

프레임워크 솔루션

AI Control Framework 를 구축하여 외부 스크립트(실제 프로젝트 상태를 확인하는 검증자)를 통해 규율을 강제합니다—AI가 주장하는 것이 아니라 실제 상태를 확인합니다.

계약 고정

세션 시작 시 인터페이스(API 사양, 데이터베이스 스키마, 타입 정의)가 SHA‑256 해시됩니다.

$ ./freeze-contracts.sh
✓ api/openapi.yaml: sha256:a1b2c3...
✓ db/schema.sql: sha256:d4e5f6...
Contracts frozen.

세션 중에 변경이 발생하면 즉시 경고가 발생합니다:

$ ./check-contracts.sh
✗ CONTRACT VIOLATION: api/openapi.yaml changed
   Hash expected: a1b2c3...
   Hash found:    x7y8z9...
STOP: Submit Contract Change Request or revert.

이는 프론트엔드가 깨지기 전 인터페이스 드리프트를 잡아냅니다.

30분 모크 타임아웃

첫 30 분 동안은 모크 사용이 허용됩니다—접근 방식을 탐색하기에 충분한 시간입니다. 30 분이 지나면:

$ ./detect-mocks.sh
⚠ MOCK TIMEOUT: 2 mocks detected after 30‑minute limit
- src/api/users.ts:42 → mockUserData
- src/services/auth.ts:18 → fakeToken
ACTION REQUIRED: Replace with real service calls.

이는 “실제 서비스와 연결” 대화를 일찍 강제하여, 전환 비용이 낮을 때 교정하도록 합니다.

범위 제한

세션당 변경 파일 5개와 추가 라인 200줄을 초과하면 강제 중단됩니다.

$ ./check-scope.sh
Files changed: 6/5 ✗
Lines added: 240/200 ✗
SCOPE EXCEEDED: Ship current work (if DRS ≥ 85) or revert.

이는 대규모 위험한 변경보다 점진적이고 배포 가능한 청크를 장려합니다.

배포 가능성 평점 (DRS)

계약 준수, 모크 사용, 범위 준수, 테스트 커버리지, 정적 분석 결과를 종합한 0‑100 점수입니다. DRS가 설정된 임계값(기본 85) 이하이면 프레임워크가 병합을 차단합니다.

$ ./calculate-drs.sh
DRS: 78  ←  Blocked (threshold 85)
Reasons:
  • Contract violation (2)
  • Mock timeout (1)
  • Scope exceeded (1)

점수가 ≥ 85이면 변경 사항을 안전하게 배포할 수 있다고 판단하고, 그 이하이면 CI 파이프라인을 중단하고 복구 티켓을 엽니다.

Takeaway

AI는 생산성을 높일 수 있지만 강력하고 자동화된 가드레일이 없으면 버그, 보안 결함, 배포 불안정성이 측정 가능하게 증가합니다. AI Control Framework는 다음과 같이 이러한 가드레일을 제공합니다:

계약 고정 및 실시간 드리프트 감지.
목업 타임아웃을 통해 실수로 프로덕션에 유출되는 것을 방지.
범위 제한으로 변경을 작고 검토 가능하게 유지.
배포 가능성 점수화를 통해 고신뢰 코드만 프로덕션에 도달하도록 함.

프레임워크를 채택하거나 유사한 것을 구축하면 AI를 “제안 엔진”에서 동일한 품질 기준을 존중하는 규율 있는 파트너로 전환할 수 있습니다.

배포 가능성 점수 (DRS)

점수는 13개의 구성 요소로 계산됩니다:

$ ./drs-calculate.sh
════════════════════════════════───────
DEPLOYABILITY SCORE: 87/100
════════════════════════════════───────
✓ Contract Integrity     (8/8)
✓ No Mocks               (8/8)
✓ Tests Passing          (7/7)
✓ Security Validation    (16/18)
✓ Error Handling         (4/4)
⚠ Prod Readiness         (12/15)

✅ READY TO DEPLOY (DRS ≥ 85)

DRS가 **85+**에 도달하면, 코드는 프로덕션에 배포할 준비가 된 것입니다. 추측할 필요 없습니다.

결과

지표	전	후
배포 소요 시간	3‑5일	4‑6시간
재작업 비율	67 %	12 %
기능당 파괴적 변경 수	4.2	0.3
‘내 머신에서 작동함’ 사고	주간	드물게

이 프레임워크는 여러분을 느려지게 하지 않으며, 준비되지 않은 코드를 배포할 때 발생하는 3‑5일 재작업 주기를 방지합니다.

산업 배경

Research supports this approach:

**44 %**의 개발자들은 AI가 코드 품질을 저하시킨다고 말하면서 컨텍스트 문제를 비난합니다 – Qodo
Microsoft는 개발자들이 AI 생산성 향상을 완전히 실현하는 데 ~11 weeks가 걸린다고 보고합니다 – LinearB
GitClear는 2024년에 코드 중복이 8× 증가한 것을 발견했습니다 – GitClear

문제는 AI 능력이 아니라 규율이며, 규율은 시행이 필요합니다.

시작하기

# Clone and install
git clone https://github.com/sgharlow/ai-control-framework.git
./ai-control-framework/install.sh /path/to/your/project

# Run your first DRS check
cd /path/to/your/project
./ai-framework/reference/bash/drs-calculate.sh

이 프레임워크는 파일을 읽을 수 있는 모든 AI 어시스턴트(Claude Code, Cursor, Copilot, Aider 등)와 함께 사용할 수 있습니다.

MIT 라이선스 – LICENSE
100 % 테스트 커버리지 – 136/136 테스트 통과 – GitHub

요약

AI 코딩 어시스턴트는 강력하지만, 규율 없이 힘을 쓰면 다음과 같은 문제가 발생합니다:

배포 시 깨지는 아름다운 코드
“거의 끝났어” 세션이 추가로 3일이 더 필요함
프로덕션까지 살아남는 모의 데이터

AI 코드가 작동하기를 기대하지 마세요. 배포될 것임을 확신하세요.

AI 제어 프레임워크 사용해 보기 →

출처

이 기사에 사용된 모든 통계는 다음에서 가져왔습니다:

AI 코딩 어시스턴트 신뢰성에 어려움을 겪으셨나요? 댓글에 보신 패턴을 알려주세요.