공항에서 휴대폰이 압수되면 어떻게 되나요
출처: The Verge
당신이 아무 잘못도 하지 않았더라도, 경찰에게 휴대폰을 넘겨주는 것은 절대 좋은 생각이 아니다(관련 기사). 하지만 미국 공항을 이용하는 국제 여행객들은 선택의 여지가 거의 없다—미국 시민이라 할지라도 말이다.
미네소타 노동 조직가 Janette Zahia Corcelius는 4월 말, 3주간의 유럽 여행을 마치고 미니애폴리스‑세인트폴 국제공항에 도착했을 때 세관 요원에게 구금·조사를 받았다. 요원들은 그녀를 풀어주기 전에 짐을 두 차례 수색하고, 해외에서 구입한 정치 서적을 압수했으며, 아직 반환되지 않은 휴대폰을 압수했다. 이는 미네소타 연방 법원에 제출된 소장에서도 확인할 수 있다.
세관·국경보호청(CBP)이 당신의 휴대폰을 빼앗아도 되는가? 그리고 그 상태로 보관해도 되는가? **미국-이슬람 관계 협의회(CAIR)**는 그렇지 않다고 주장한다. 이 시민권 단체는 Corcelius가 미니애폴리스에서 진행된 ICE 급습에 반대한 이유로 표적이 되었다고 주장한다. Corcelius가 국토안보부(DHS)를 상대로 제기한 소송은 휴대폰 압수가 제4수정헌법을 위반했으며, CBP 자체 규정에도 어긋난다고 주장한다.
하지만 문제는 한 대의 휴대폰에 국한되지 않는다. CAIR는 CBP가 “체계적인” 방식으로 활동가들의 기기를 수색하고 있으며, 반테러 언어와 도구를 이용해 좌파 비평가와 활동가들을 겨냥하고 있다고 지적한다. 이는 도널드 트럼프 대통령이 “폭력적인 좌파 극단주의자(폭도·반파시스트 포함)”를 추적하려는 노력과 일맥상통한다.
소장에 따르면, Corcelius는 질문을 받으며 변호사에게 연락했다. 그녀는 변호사와 통화할 수 있도록 CBP 담당 관리자에게 휴대폰을 건네주었고, 곧 휴대폰이 압수된다고 통보받았다. 그녀의 다른 소지품은 CBP 요원과 이민·관세 집행국(ICE) 산하 국제범죄·마약·국가안보 위협을 담당하는 국토안보조사국(HSI) 요원들에 의해 동시에 수색되었다.
CBP는 국경에서 사람들의 휴대폰 및 기타 기기를 두 가지 방식으로 수색할 수 있다.
- 기본 검사 – 기기가 비행기 모드에 있는 동안 화면에 보이는 내용만 확인한다.
- 고급 포렌식 검사 – 외부 장치를 연결해 기기의 데이터를 복제하거나 전체 내용을 열람한다.
미국 시민은 휴대폰 검사를 거부하더라도 미국 재입국이 금지되지 않는다(관련 기사). 하지만 휴대폰이 압수될 수는 있다. 요원들이 수동으로, 생체인식으로, 혹은 이스라엘 기반의 Cellebrite와 같은 기업이 만든 도구를 이용해(휴대폰을 잠금 해제·데이터 추출 가능) 기기를 열면, 그 내용 역시 조사 대상이 된다. CBP는 The Verge의 취재 요청에 대해 기사 게재 시점까지 답변하지 않았다.
트럼프 대통령이 재임한 이후, 이민자·관광객·비시민 등은 미국 입국이 거부되거나 추방당했으며, 한 사례에서는 세관 요원에 의해 **“폭력적인 심문”**을 당했다고 전해졌다(관련 기사). 쿠바에 대한 미국의 지속적인 봉쇄에 반대해 인도주의 구호를 전달한 차량 대열의 일원인 활동가들 역시 국경에서 휴대폰이 압수된 바 있다(관련 기사).
CBP의 휴대폰 수색은 아직은 드물지만 증가 추세에 있다. 2025 회계연도에 CBP는 55,318건의 휴대폰·전자기기 수색을 실시했으며, 이는 2023년의 41,767건에 비해 32% 증가한 수치다(통계 자료).
하지만 CAIR 소장은 **입국 항구에서 요원이 개인 소유물을 압수하려면 “세관·국경보호청 또는 이민·관세 집행국이 시행하는 법·규정을 위반했다는 합리적인 이유”**가 있어야 한다고 지적한다. 다만 **“국가 안보 우려”**라는 예외 조항이 존재한다.
지난 9월, 보수 활동가 Charlie Kirk가 암살된 뒤 트럼프 대통령은 “Antifa”를 테러 조직으로 지정하는 행정명령을 발표했다(관련 기사). 실제로 Antifa는 조직된 단체가 아니지만, 트럼프는 대통령 메모를 통해 “이러한 범죄·테러 음모에 연루된 모든 참여자를 조사하는 새로운 법 집행 전략”을 요구했다. 대통령 고문 Stephen Miller는 이를 “좌파 테러리즘을 해체하기 위한 전 정부 차원의 접근”이라고 설명했다. Kirk 살인범을 소위 “Antifa 테러리스트”와 연결하고, 반대 의견을 가진 모든 사람을 테러리스트로 몰아가면서 행정부는 정부 비판자를 억압·협박할 정당성을 얻은 셈이다.
그해 1월, 행정부는 미네소타 트윈 시티즈에서 ICE 급습에 대한 광범위한 저항을 **“조직적인 음모”**라 규정하고, FBI가 Signal 채팅을 조사하고 있다고 발표했다(관련 기사, NBC 뉴스). Miller는 미니애폴리스에서 DHS 요원 두 명이 사망한 사건의 가해자를 “국내 테러리스트”이자 “암살 시도자”라고 불렀다.
Corcelius는 ICE의 트윈 시티즈 주둔에 반대한 미네소타 주민 중 한 명이다. 그녀는 조직 활동 외에도, 미니애폴리스 시의회가 DHS와 계약한 기업에 대한 투자 철수를 촉구하는 결의안을 유럽 기관에 알리는 소식을 SNS에 공유했다(소장 내용).
“테러리즘을 국내 정책 논의에 끌어들이려는 이러한 규칙은 우리가 오래전부터 두려워해 온 바로 그 상황이다.”라고 CAIR의 담당 변호사 John Fossum은 The Verge에 말했다. “국내에서 이런 테러 지정이 사용되면 행정부는 국가 안보 장치를 활용해 수색·압수·대상 지정 등을 할 수 있게 되며, 이는 국내법이 허용하지 않는 방식이다.”
Corcelius는 연방 법원에 CBP가 그녀의 휴대폰에 대한 고급 포렌식 수색을 중단하고, 수색 과정에서 수집된 모든 정보를 삭제하며, 압수된 휴대폰 및 기타 물품을 반환하도록 명령해 달라고 청구했다. 또한 향후 DHS가 그녀의 소유물을 비정기적인 수색하는 것을 금지하고, 비정기적인 휴대폰 수색에 관한 정책을 변경하도록 요구하고 있다.
법원이 Corcelius에게 유리하게 판결하더라도, CBP가 앞으로도 활동가들을 표적 삼는 것을 완전히 막지는 못한다. 2024년 뉴욕 연방 판사는 CBP가 영장 없이 여행자의 휴대폰을 수색할 수 없다고 판결했지만, 이는 퀸즈에 있는 JFK 공항을 포함한 뉴욕 동부 지구에만 적용된다. 반면 2021년 미국 제1항소법원은 CBP 요원이 영장 없이 여행자의 기기를 수색할 수 있다는 판결을 내렸다. 이처럼