Spotify의 AI DJ가 보여주는 끔찍한 어리석음

Source: Hacker News

번역하려는 전체 텍스트를 제공해 주시면, 요청하신 대로 한국어로 번역해 드리겠습니다. (코드 블록이나 URL은 그대로 유지됩니다.)

Introduction

2026 년 2월 26일
뉴욕, NY

인공지능이 똑똑하길 기대하는 것이 순진한 걸까? “지능”이라는 단어를 너무 문자적으로 해석하고 있는 걸까? 그리고 AI가 어리석게 행동할 때, 책임은 프로그래머에게 있는가, 아니면 AI 자체에게 있는가? 두 사이에 구분을 두는 것이 과연 옳은가? 아니면 AI가 너무 신비롭게 작동해서 프로그래머가 더 이상 책임을 질 필요가 없게 되는가?

나는 최근 안드로이드 폰에서 Spotify 앱의 새로운 음악 검색 방식을 탐색한 뒤 이런 질문들을 곱씹었다:

이것이 AI‑기반 Spotify DJ에 대한 포털이며, 나는 이것이 마침내 Spotify의 오랜 사각지대를 해소해 줄 것이라 낙관적으로 기대했다.

내 관점은 대부분 사람들과 조금 다를 수 있음을 언급하고 싶다. 나는 팝송을 듣지 않는다. 나는 대략 연대순으로 타일리스, 버드, 다운랜드, 게수알도, 몬테베르디, 뤼리, 블로우, 코렐리, 퍼셀, 비발디, 라모, 헨델, 바흐, 스칼라티, 하이든, 모차르트, 베토벤, 로시니, 슈베르트, 베를리오즈, 멘델스존(파니와 펠릭스), 슈만(로버트와 클라라), 쇼팽, 리스트, 바그너, 베르디, 브람스, 푸치니, 말러, 드뷔시, 슈트라스, 비치, 쇤베르크, 아이브스, 라벨, 스트라빈스키, 베르크, 프라이스, 코플랜드, 쇼스타코비치, 카터, 부레즈, 구바이둘리나, 파르트, 라이히, 글래스, 이스트먼, 레온, 아담스, 사리아호, J. L. 아담스, 울프, 히그돈, 아데스, 토르발드스도티르, 마졸리, 쇼, 피셔 등 수많은 작곡가들의 500년 전통을 선호한다.

많은 사람들이 이 음악 전통에 익숙하지 않다는 것을 알고 있지만, 이것은 우리가 흔히 “서양 문명”이라고 부르는 것의 가장 견고한 기둥 중 하나다. 게다가 정말 매혹적인 음악이기도 하다.

안타깝게도 이 전통은 디지털화된 음악 분야에서 크게 존중받지 못한다. 2009년에 내 블로그 글 **Classical Music and MP3 Players**에서 이 문제를 탐구했을 때, 디지털 음악 파일에 연결된 메타데이터가 전적으로 팝 음악을 기준으로 만들어졌다는 것을 발견했다. 각 트랙은 Artist, Album, Song 태그로 식별된다.

분명히 말하자면, 기악곡—노래가 아니고 따라서 “노래”가 아닌 음악—에 대해 “song”이라는 단어를 사용하는 것은 거의 문맹에 가깝다. 이는 시스템 전체가 팝송을 위해 설계되었다는 것을 가장 잘 보여준다. 서양 전통 음악에서는 composition, work, piece와 같은 용어를 사용한다—물론 그 작품이 실제로 노래인 경우는 제외한다. 팝 음악에서는 “artist”가 연주자를 의미하지만, 서양 전통 음악에서는 가장 중요한 작곡가가 연주자나 앙상블과 함께 표기된다.

Source: …

큰 문제

소설이 보통 장(chapter)으로 나뉘듯이, 많은 음악 작품도 여러 movements(악장) 로 구성됩니다. 거의 항상, 작곡가가 의도한 대로 악장들은 연속해서 연주되어 작품 전체에 드라마틱한 흐름을 제공합니다. 오페라와 오라토리오는 약간 다르게, 보통 numbers(곡) 로 나뉜 acts(막) 로 구성됩니다.

예를 들어, 베토벤의 7번 교향곡은 일반적으로 숫자(I, II, III, IV) 혹은 베토벤이 표시한 템포 마킹에 해당하는 이름으로 구분되는 네 개의 악장을 가지고 있습니다. Spotify에서 “Beethoven 7th Symphony”를 검색하면 다음과 같은 결과가 나옵니다:

• Albums – 교향곡이 포함된 앨범 항목들.
• Songs – 해당 앨범들의 개별 트랙 목록.

이 목록의 “Songs”는 보통 악장에 해당하지만, 일관된 순서대로 정렬되지 않으며, 메타데이터에도 이 악장들이 더 긴 작품의 일부라는 표시가 없습니다. 따라서 Spotify는 이 사실을 인식하지 못합니다.

Spotify의 제한 사항을 잘 아는 사람들은 쓸모없는 Songs 목록을 무시하고 바로 Albums로 이동합니다. 때로는 한 앨범이 단일 작품에 전념하기도 하고, 때로는 여러 작품을 포함하기도 하지만, 앨범 트랙은 보통 작품과 그 악장을 식별하고, 악장은 올바른 순서대로 배치됩니다.

AI가 이것을 고칠 수 있을까?

간단한 Spotify DJ 요청

베토벤의 7번 교향곡을 재생해 주세요

DJ는 내가 요청한 곡과 “그에 맞는 다른 클래식 트랙들”을 재생하겠다고 목소리로 약속하지만, 1악장을 시작하는 대신 2악장 (유명한 알레그레토)부터 시작한다. 그리고 베토벤을 완전히 제쳐두고 다음을 재생한다:

• 피에트로 마스카니가 작곡한 오페라 Cavalleria Rusticana의 인터메조 (베토벤 사망 30년 이후에 태어남)
• “Jazz Suite No. 2”로 잘못 식별된 쇼스타코비치 작품의 한 악장
• 모차르트 레퀴엠의 Lacrimosa 악장
• 헨델 Keyboard Suite No. 4의 편곡된 사라반드

베토벤의 7번 교향곡을 전곡 재생해 주세요

DJ는 “베토벤의 7번 교향곡. 전체 9분을 재생합니다.” 라고 말한다. 전체 9분! 그런데 다시 알레그레토만 재생하고, 이어서 존 필드의 노cturne을 틀고, 바흐 브란덴부르크 협주곡 No. 4의 안단테 악장을 재생한다.

베토벤의 7번 교향곡을 처음부터 끝까지 재생해 주세요

DJ는 “시작부터 끝까지 재생하겠습니다.” 라고 약속한다. 동의어가 격려하는 듯하다. DJ는 내가 무슨 뜻인지 알고 있는 것 같다. “시작해볼게요,” 라고 말한다. “루드비히 판 베토벤의 전체 교향곡을 들려드릴게요.” 더욱 격려한다! 하지만 다시 2악장만 재생하고, 이어서 존 필드의 노cturne을 틀 뿐이다.

더 구체적인 프롬프트

베토벤의 7번 교향곡 네 악장을 모두 재생해 주세요

DJ는 결국 1악장을 재생하고, 그 다음 2악장을 재생하지만 다른 녹음, 오케스트라, 지휘자를 사용한다. 4악장이 이어지고 또 다른 오케스트라와 지휘자로 연주되며, 마지막으로 3악장이 또 다른 녹음으로 재생된다. 순서가 뒤섞여 있다.

베토벤의 7번 교향곡 네 악장을 번호 순서대로 재생해 주세요

이번에는 DJ가 1악장으로 시작하지만 실제로는 베토벤의 3번 교향곡이다. 그 다음 7번 교향곡의 1악장을 재생하고, 이어서 3악장과 2악장을 그 순서대로 재생하며, 4악장은 완전히 건너뛴다. DJ는 “분위기를 조금 바꿔볼게요” 라고 말하고, 에어로스미스의 “Dream On”, 비틀즈의 “A Day in the Life”, 핑크 플로이드의 “Shine On You Crazy Diamond”를 재생한 뒤 세션을 갑자기 종료한다.

성찰

사람들이 AI가 음악을 작곡할 수 있다고 주장하는 걸 들어봤어요. 그런데 음악의 기본 개념조차 파악하지 못한다면 어떻게 가능하겠어요?

물론 Spotify DJ는 아직 베타 단계이고, 모든 종류의 음악에 대해 DJ를 조금 더 “똑똑하게” 만들면 이런 문제들을 해결할 수 있을 거라 생각하지만, 저는 회의적입니다. 현실적으로 생각해 봅시다:

서구 음악 전통을 보존하는 것보다 기업 이익에 덜 중요한 것은 없습니다.