2025년 개발자를 위한 최고의 Webhook 테스트 도구 6가지
Source: Dev.to
웹훅 테스트 도구 선택
| 고려 사항 | 중요한 이유 |
|---|---|
| 성능 | 웹훅을 얼마나 빨리 캡처할 수 있나요? |
| 통합 용이성 | 간단한 설정 vs. 복잡한 구성. |
| 문서화 | 명확한 문서는 개발자 경험을 좌우합니다. |
| 가격 | 무료 티어? 구독? 사용량 기반 요금? |
| 커뮤니티 / 지원 | 활발한 개발과 신속한 지원. |
Source:
Webhook Debugger & Logger (Best overall)
Link:
Pricing: $10 / 1,000 webhooks (pay‑per‑event)
Quick‑start difficulty: Easy ✅
무엇을 하는가
실시간으로 들어오는 웹훅 요청을 캡처하는 SaaS 서비스로, 로컬호스트 터널링이 필요 없습니다. 재생 API, JSON Schema 검증, 사용자 정의 상태 코드 및 지연 시뮬레이션, 내보내기 옵션을 제공합니다.
주요 기능
- 실시간 요청 캡처
- 로컬호스트 터널링 불필요
/replayAPI를 통한 멱등성 테스트- JSON Schema 검증
- 사용자 정의 상태 코드 및 지연 시뮬레이션
- JSON/CSV 형식으로 내보내기
- 실시간 모니터링을 위한 SSE 스트리밍
개발자 경험 하이라이트
- 설정 없이 바로 시작 – 약 30 초 안에 캡처 시작
- 전체 원시 데이터 접근 가능 (시그니처 디버깅에 필수)
- CI/CD 연동을 위한 프로그래밍 API 제공
- 엔터프라이즈 기능 (IP 화이트리스트, API‑키 인증)
가장 적합한 경우
- Stripe 결제 웹훅 디버깅
- 시그니처 검증 테스트
- GitHub/Shopify 연동 검증
- 사용자 정의 응답을 통한 API 모킹
- 웹훅 멱등성 테스트
코드 예시 (bash)
# Start Actor and get webhook URL
# https://.runs.apify.net/webhook/wh_abc123
# Send test webhook
curl -X POST https://.runs.apify.net/webhook/wh_abc123 \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"event":"payment.success","amount":9999}'
# Replay captured webhook
curl -X POST https://.runs.apify.net/replay/wh_abc123 \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"destination":"https://myapp.com/webhook"}'
장점
- 사용량에 따라 비용 지불
- 고급 기능 (재생, 모킹, 검증) 제공
- 지속 가능한 URL (1‑72 시간 설정 가능)
- 터널링 복잡성 없음
단점
- Apify 계정 필요 (무료 티어 제공)
- ngrok만큼 널리 알려지지 않음
ngrok (Best for localhost)
Link:
Pricing: Free / $8 / month (Basic) / $20 / month (Pro)
Quick‑start difficulty: Moderate
What it does
공개 URL에서 로컬 포트로 보안 터널을 생성하여 외부 서비스가 로컬호스트 서버에 접근할 수 있게 합니다. 요청 검사와 재생 기능을 포함합니다.
Code example (bash)
# Install ngrok (macOS example)
brew install ngrok
# Start tunnel to localhost:3000
ngrok http 3000
# Public URL will look like:
# https://abc123.ngrok.io
Pros
- 업계 표준, 견고하고 신뢰성 높음
- 내장된 요청 검사 및 재생 기능
- 유료 플랜에서는 지속적인 URL 제공
Cons
- 무료 URL은 세션마다 변경됨
- CLI 설치 필요
- 지속적인 URL를 위해서는 구독 필요
- 터널링에 초점이 맞춰져 있어 전체 디버깅 기능은 제한적
Best for
웹훅이 로컬호스트 서버에 도달해야 하는 로컬 개발 환경에 적합합니다.
Webhook.site (빠른 테스트에 최적)
링크:
가격: Free (limited) / $10 / month (Pro)
빠른 시작 난이도: Easy ✅
기능
즉시 사용 가능한 고유 URL을 제공하여 들어오는 요청을 캡처합니다. 무료 티어에서는 계정이 필요 없습니다.
장점
- 무료 티어에서 설정이 전혀 필요 없음
- 깔끔하고 간단한 UI
- 일회성 검토에 이상적
단점
- 무료 티어에서 URL이 빠르게 만료됨
- 재생 기능 없음
- 제한된 기능; 무료 티어에서는 API 접근 불가
권장 사용 사례
보내는 내용을 확인하고 싶을 때의 일회성 테스트.
Hookdeck (기업용 최고)
Link:
Pricing: 무료 티어 / $70 / 월 (Pro)
Quick‑start difficulty: 복잡함
무엇을 하는가
프로덕션 수준의 웹훅 플랫폼으로 자동 재시도, 페이로드 변환, 광범위한 로깅 및 오류 처리를 제공합니다.
장점
- 프로덕션 규모에 맞게 설계됨
- 자동 재시도 및 오류 처리
- 페이로드 변환 및 광범위한 로깅
단점
- 비쌈 ($70 / 월 최소)
- 단순 디버깅에는 과도함
- 설정이 복잡함
추천 대상
매일 수천 개의 웹훅을 관리하는 엔터프라이즈 팀.
RequestBin (최고의 무료 옵션)
Link:
Pricing: 무료 (호스팅) / 자체 호스팅
Quick‑start difficulty: 쉬움 ✅
What it does
일회용 엔드포인트를 제공하여 요청을 캡처합니다. 호스팅 버전은 계정이 필요 없습니다.
Pros
- 완전히 무료이며 계정이 필요 없음
- 오픈 소스, 간단한 인터페이스
Cons
- URL이 빠르게 만료됨 (20회 요청 또는 48시간)
- 매우 기본적인 기능만 제공; 재생이나 모킹 기능 없음
Best for
간단하고 일시적인 테스트에 적합합니다.
Beeceptor (모킹에 가장 적합)
Link:
Pricing: 무료 티어 / $10 / 월 (Pro)
Quick‑start difficulty: 쉬움
What it does
들어오는 요청에 대한 맞춤 응답 규칙을 정의할 수 있어 API 모킹에 적합합니다.
Pros
- 맞춤 응답을 통한 API 모킹에 뛰어남
- 요청 로깅
Cons
- 웹훅 전용이 아님
- 무료 티어 제한적
Best for
맞춤 응답이 필요할 때 API 모킹에 적합.
기능 비교
| 기능 | Webhook Debugger | ngrok | Webhook.site | Hookdeck | RequestBin | Beeceptor |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 재생 | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
| 모킹 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| 스키마 검증 | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
| 지속성 | 1‑72 시간 (구성 가능) | 유료 (지속 URL) | 제한됨 (무료) | 무제한 | 48 시간 (호스팅) | 제한됨 |
| API 접근 | ✅ | ✅ | Pro only | ✅ | ❌ | ✅ |
| 무료 티어 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 가격 (유료) | $10 / 1k 이벤트 | $8 / 월 (Basic) | $10 / 월 (Pro) | $70 / 월 (Pro) | 무료 / 자체 호스팅 | $10 / 월 (Pro) |
권장 사항
- 대다수 개발자에게: Webhook Debugger & Logger는 기능과 이벤트당 과금 가격의 최적 균형을 제공해, 본격적인 디버깅을 저렴하게 할 수 있습니다.
- 로컬 개발용: ngrok은 로컬호스트 서버를 외부에 노출해야 할 때 여전히 최고의 솔루션입니다.
- 빠른 일회성 테스트용: Webhook.site 또는 RequestBin은 빠르고 무료인 옵션입니다.
- 엔터프라이즈 팀용: Hookdeck은 기업 수준의 가격으로 프로덕션 신뢰성을 제공합니다.
저는 개인적으로 Stripe와 GitHub 연동을 위해 Webhook Debugger로 전환하면서 주당 10시간 이상을 절약했습니다. 요청을 재생하고 스키마를 자동으로 검증하는 기능은 큰 변화를 가져왔습니다.
어떤 웹훅을 디버깅하고 계신가요? 댓글로 알려주세요! 💬