TestRigor vs Selenium: 현대 테스터를 위한 완전 비교

Source: Dev.to

올바른 자동화 도구를 선택하는 것은 이제 단순히 기술적인 결정에 그치지 않습니다 — 릴리즈 속도, 테스트 커버리지, 그리고 장기적인 유지 보수 노력에 직접적인 영향을 미칩니다. 이 가이드는 TestRigor와 Selenium에 대한 논의를 상세히 분석하고, 각각의 강점과 한계를 강조하며, 현대 테스트 요구에 맞는 대안들을 제시합니다.

목차

1. 왜 TestRigor와 Selenium을 비교할까?
2. 도구 개요
   • Selenium
   • TestRigor
3. 주요 차이점
4. 기능별 비교
5. 라이선스 및 비용 고려사항
6. 언제 어떤 도구를 선택할까?
7. TestRigor 대안
8. 결론

왜 TestRigor와 Selenium을 비교할까?

두 도구 모두 동일한 문제인 효율적인 테스트 자동화를 목표로 하지만 접근 방식이 매우 다릅니다.

• Selenium은 수년간 업계 표준으로 자리 잡아 왔으며, 높은 유연성과 강력한 커뮤니티 지원을 제공합니다.
• TestRigor는 코딩 작업을 줄이고 테스트 작성을 단순화하는 데 초점을 맞춘 AI 기반 자동화 도구의 새로운 세대를 대표합니다.

강점, 제한 사항 및 이상적인 사용 사례를 이해하면 팀이 비용이 많이 드는 도구 불일치를 피할 수 있습니다. 올바른 선택은 팀의 기술 역량, 애플리케이션 복잡도, 유지보수 기대치, 필요한 확장성 등과 같은 요인에 따라 달라집니다.

Source:

도구 개요

Selenium

• 유형: 오픈소스 자동화 프레임워크 (Apache 2.0)
• 주요 초점: 웹 애플리케이션 테스트
• 지원 언어: Java, Python, C#, JavaScript, Ruby 등
• 크로스‑브라우저 지원: Chrome, Firefox, Edge, Safari 등 다수
• 강점:
  • 자동화 아키텍처에 대한 완전한 제어
  • 높은 커스터마이징 및 확장성
  • 방대한 라이브러리·플러그인·커뮤니티 리소스 생태계
• 과제:
  • 코딩 스킬 및 프레임워크 설정 필요
  • 보고서, 로깅, 인프라 유지 관리 부담
  • 자동화 전문성이 부족한 팀에게는 학습 곡선이 가파름

TestRigor

• 유형: 상용 SaaS 테스트 자동화 플랫폼 (AI 기반)
• 주요 초점: 평문 영어, 자연어 기반 테스트 생성
• 지원 플랫폼: 웹, 모바일, 데스크톱, API 및 실제 워크플로우(이메일, SMS, 2FA, 전화 통화)
• 핵심 기능:
  • AI가 UI 변화를 해석하고 테스트를 자동으로 적응
  • 내장 보고서, 대시보드, 클라우드 실행 환경 제공
  • 프레임워크를 처음부터 구축할 필요 없음
• 강점:
  • 낮은 기술 장벽 – 수동 테스터, 비즈니스 분석가, 제품 팀도 사용 가능
  • 빠른 온보딩 및 유지 보수 노력 감소
  • 단일 인터페이스에서 다중 플랫폼에 대한 통합 테스트 가능
• 과제:
  • 라이선스 비용(상용 모델)
  • 코드 기반 프레임워크에 비해 고도로 맞춤화되거나 특수한 테스트 시나리오에 대한 유연성 제한

주요 차이점

Feature‑by‑Feature Comparison

1. Test Creation

• Selenium: 지원되는 프로그래밍 언어로 스크립트를 작성하고 IDE, 라이브러리, 페이지‑오브젝트 패턴을 사용합니다.
• TestRigor: 평범한 영어로 테스트 단계를 작성합니다(예: “Click the Login button”). AI가 의도를 파악해 기본 동작을 생성합니다.

2. Supported Platforms

• Selenium: 웹 브라우저(데스크톱 및 Appium을 통한 모바일).
• TestRigor: 웹, 모바일, 데스크톱, API뿐 아니라 실제 워크플로(이메일, SMS, 전화 통화, 2FA)까지 지원합니다.

3. Maintenance & Flakiness

• Selenium: UI 변경으로 인한 테스트 실패가 자주 발생하며, 스크립트를 수동으로 업데이트해야 합니다.
• TestRigor: AI가 UI 변화를 감지하고 셀렉터를 자동으로 업데이트해 불안정한 테스트를 감소시킵니다.

4. Reporting & Dashboards

• Selenium: 서드파티 도구(Allure, ExtentReports, 커스텀 대시보드)와의 연동이 필요합니다.
• TestRigor: 내장된 리포팅, 시각적 대시보드 및 분석 기능을 제공합니다.

5. Execution Environment

• Selenium: 로컬, 온‑프레미스, 혹은 직접 구성한 클라우드 CI/CD 파이프라인에서 실행됩니다.
• TestRigor: 벤더가 관리하는 클라우드 기반 실행 환경이며, 규제가 있는 환경을 위해 온‑프레미스 러너도 선택 가능합니다.

6. Learning Curve

• Selenium: 프로그래밍 숙련도에 따라 중간에서 높은 난이도.
• TestRigor: 낮은 난이도 – 비기술 이해관계자도 자연어로 테스트를 작성할 수 있습니다.

Licensing & Cost Considerations

• Selenium

  • Cost: Free (open source).
  • Hidden costs: Infrastructure provisioning, framework development, maintenance, and skilled automation engineers.

• TestRigor

  • Cost: Commercial subscription (license fees).
  • Potential savings: Reduced engineering effort, built‑in infrastructure, lower maintenance overhead, faster time‑to‑value.

When evaluating total cost of ownership (TCO), factor in both direct licensing and indirect operational expenses.

어떤 도구를 언제 선택할까?

TestRigor 대안

TestRigor 대안을 탐색하고 있다면, 다음과 같은 AI 기반 또는 로우코드 자동화 플랫폼을 고려해 보세요:

1. Katalon Studio – 로우코드, 웹, 모바일, API, 데스크톱을 지원합니다.
2. Cypress.io – 최신 JavaScript 중심 프레임워크로 빠르고 안정적인 실행을 제공합니다(웹 전용).
3. Playwright – 마이크로소프트의 크로스 브라우저 자동화 라이브러리로 자동 대기와 강력한 셀렉터를 제공합니다.
4. Testim.io – AI가 강화된 테스트 생성 및 유지 관리 기능을 제공합니다.
5. Mabl – 클라우드 기반, AI 구동 기능 테스트 플랫폼입니다.

각 대안은 코드 중심의 유연성과 AI 지원 정도, 라이선스 모델이 서로 다르게 조화를 이룹니다.

Selenium – 일반적인 단점

• 제한된 기본 제공 기능 – Selenium은 브라우저 자동화 라이브러리만 제공합니다. 팀은 보고서 도구, 로깅 메커니즘, 어설션 라이브러리, 테스트 러너 및 CI/CD 설정을 직접 추가해야 하며, 이는 시간이 지남에 따라 프레임워크 복잡성을 증가시킬 수 있습니다.
• 스크립트 기반만 지원 – 테스트 케이스는 Java, Python, C#, JavaScript 등으로 작성해야 합니다. 이는 숙련된 엔지니어가 필요하고 비기술 테스트 담당자의 참여를 제한합니다.
• 가파른 학습 곡선 – Selenium은 프로그래밍 전문 지식, 프레임워크 설계 지식, 서드파티 통합에 대한 숙지가 필요합니다. 초보자는 숙련되기까지 몇 달이 걸릴 수 있습니다.
• 확장성을 위해 코드 필요 – Selenium은 거의 모든 CI/CD 도구, 보고 솔루션, 결함 추적 시스템과 통합되지만, 이러한 통합은 일반적으로 맞춤 코딩 및 프레임워크 수준의 설정이 필요합니다.
• Appium을 통한 모바일 지원 – Selenium은 주로 웹 테스트를 위해 구축되었으며, 모바일 자동화는 Appium을 통해서만 가능해 추가 복잡성을 초래합니다.
• 네이티브 클라우드 테스트 부재 – 팀은 BrowserStack이나 Sauce Labs와 같은 서드파티 클라우드 플랫폼을 직접 설정해야 합니다.
• 커뮤니티 및 문서 – Selenium은 수년간 구축된 방대한 커뮤니티와 풍부한 문서의 혜택을 누립니다.
• AI 기반 기능 부재 – Selenium은 AI 기반 테스트 생성이나 자체 복구 기능 없이 전통적인 자동화 기법에 의존합니다.
• 특정 애플리케이션 전용 지원 부재 – Selenium은 Salesforce와 같은 특정 애플리케이션에 대한 기본 제공 지원을 제공하지 않습니다.
• 강점 – Selenium은 깊은 커스터마이징, 고급 통합 및 복잡한 엣지 케이스 시나리오 처리에서 돋보입니다.

TestRigor vs. Selenium – 핵심 유사점

TestRigor와 Selenium 선택하기

Selenium이 더 적합할 수 있는 경우

• 유연성 및 깊은 맞춤화 – 고급 자동화 아키텍처가 필요한 강력한 프로그래밍 역량을 가진 팀에 이상적입니다.
• 대규모 생태계 – 소프트웨어 개발 라이프사이클 전반에 걸친 풍부한 커뮤니티 지원, 플러그인 및 통합을 제공합니다.
• 복잡한 엣지 케이스 처리 – 복잡한 시나리오를 관리하기 위한 견고한 프레임워크를 구축할 수 있습니다.

TestRigor가 더 적합할 수 있는 경우

• 접근성 및 효율성 – AI 기반의 쉬운 영어 테스트 생성으로 비기술 테스트 담당자의 진입 장벽을 낮추고 도입을 가속화합니다.
• 유지보수 감소 – 코드 양이 적어 장기적인 유지보수가 낮아지고 고도의 기술 인력에 대한 의존도가 줄어듭니다.
• 빠른 자동화 도입 – 프레임워크를 처음부터 구축하지 않아도 자동화를 시작할 수 있어 빠른 성과를 얻을 수 있습니다.

확장성 고려 사항

TestGrid – 통합 대안

TestRigor vs. Selenium을 평가하면서 보다 올인원 솔루션을 찾고 있다면, TestGrid가 현대적이고 통합된 플랫폼을 제공합니다.

주요 기능

• 올인원 테스트 – UI, API, 엔드‑투‑엔드, 시각적 회귀, 데이터‑드리븐, 크로스‑브라우저, 반응형, 크로스‑플랫폼 테스트를 지원합니다.
• 스크립트 없는 자동화 – 최소한의 코딩만으로 자동화를 구현할 수 있어 수동 테스터도 쉽게 접근할 수 있으며, 고도의 기술 인력 의존도를 낮춥니다.
• 비용 효율적인 도입 – 자동화 워크플로를 단순화하여 테스트 설계, 유지보수, 실행 비용을 절감합니다.
• 내장 통합 – 복잡한 프레임워크 설정 없이 CI/CD 파이프라인, DevOps 도구, 결함 추적 시스템과 손쉽게 연결됩니다.
• 네이티브 클라우드 테스트 – 내장된 클라우드 실행 환경을 제공해 별도 서드파티 설정 없이도 테스트 규모를 확장할 수 있습니다.
• Salesforce 자동화 – CRM 워크플로 자동화를 간소화하고 Salesforce 테스트 시나리오 구성에 필요한 시간을 줄여줍니다.
• 모든 조직 규모에 적합 – 스타트업, 중소기업, 대기업 모두에 유연하게 적용할 수 있습니다.

결론

보다 넓은 커버리지, 쉬운 도입, 유지보수 부담 감소를 원하는 팀은 TestGrid를 Selenium 및 TestRigor에 대한 실용적인 대안으로 고려합니다.

마무리 생각

자동화 환경은 계속 진화하고 있으며, TestRigor vs. Selenium 논의는 팀이 소프트웨어 테스트에 접근하는 방식의 큰 변화를 반영합니다. 현대 조직은 강력한 도구뿐만 아니라 다음과 같은 솔루션을 찾고 있습니다:

• 유지 보수 노력을 감소시키고,
• 테스트 작성을 빠르게 하며,
• 최신 개발 관행에 맞게 확장하고, 그리고
• 기술적인 팀원과 비기술적인 팀원 모두가 더 넓게 참여할 수 있도록.

올바른 도구—또는 도구 조합—를 선택하는 것은 팀의 역량, 프로젝트 요구 사항, 그리고 장기적인 테스트 전략에 달려 있습니다.

결론

Selenium은 완전한 맞춤화, 깊은 기술적 제어, 그리고 오픈‑소스 생태계의 유연성을 필요로 하는 팀에게 여전히 강력하고 신뢰할 수 있는 선택입니다. 숙련된 자동화 엔지니어가 상세한 프레임워크를 설계하고 유지할 수 있는 복잡한 애플리케이션에 잘 작동합니다.

궁극적으로 TestRigor vs. Selenium 결정은 프로젝트 복잡도, 팀의 기술 수준, 장기 유지보수 역량, 그리고 테스트 목표를 기반으로 해야 합니다. 이러한 요소들을 신중히 평가하면 선택한 도구가 현재 요구와 미래 성장 모두를 지원한다는 것을 보장할 수 있습니다.