테드 크루즈·론 와이든, 초당적 JAWBONE 법안으로 검열에 맞서.

출처: Ars Technica

법안 요약에 따르면 현재 법적 선례 하에서는 원고가 강요가 성공적으로 콘텐츠 삭제 또는 변경을 초래했음을 입증해야 합니다. 이 법안은 원고가 “소셜 미디어, AI, 혹은 방송에 관여하는 기업들을 jawbone(압력)한 정부 기관이나 직원을 상대로 소송을 제기하고 금전적 손해배상을 받을 수 있도록” 하며, 압력이 성공했는지 여부와 관계없이 적용됩니다.

법안은 특히 금전적 손해배상을 명시하고 있습니다. 현재 법률에서는 원고가 미래 혹은 진행 중인 위반을 방지하는 금지명령만을 받을 수 있기 때문이라고 요약은 설명합니다. 금전적 손해배상이 가능해지면, 불법 검열에 관여한 정부 관료가 퇴직한 뒤에도 책임을 물을 수 있게 됩니다. 이 법안은 보상 손해배상은 허용하지만 징벌적 손해배상은 제한함으로써 지급액에 상한을 두는 효과를 가집니다.

검열을 위한 편리한 “병목점”

요약에 따르면 이 법안은 “기관이 소셜 미디어 기업, AI 기업, 방송사와 주고받은 특정 커뮤니케이션을 상세한 공개 요약과 의회 전면 접근이 가능한 포털에 제출하도록 요구”함으로써, 압력이 비밀리에 이루어지는 것을 방지하고자 합니다.

제안된 포털은 개인이 자신의 권리가 침해되었음을 증명하는 데 도움이 될 것이라고 요약은 말합니다. 이 조치가 없으면 “정부가 강요하고 있는 사기업과 비밀리에 소통했기 때문에 원고가 압력을 입증하기 어려울 수 있다. 미국인들은 자신들이 정부에 의해 검열당했다는 사실조차 모를 수도 있다”고 요약은 경고합니다.

법안 본문은 방송사, 온라인 서비스, 그리고 “언어 표현을 가능하게 하는 인공지능 시스템은 정보 접근과 개인 표현에 필수적이며 독립적인 편집 판단권을 가질 권리가 있다. 이러한 주체들은 또한 정부가 불호 의견과 정보를 검열하기 위해 목표로 삼을 수 있는 편리한 병목점이 될 수 있다”고 명시합니다.

법안은 방송사를 FCC 라이선스를 보유한 방송국 및 제휴 방송국에 프로그램을 제공하는 전국 TV 네트워크를 포함하도록 정의합니다. 이는 지방 방송국과 전국 네트워크에 대한 강요도 법 위반이 된다는 의미입니다.

“‘강요(coerce)’란 해롭거나 적대적이거나 불리한 조치를 취하거나, 그러한 조치를 취할 가능성을 암시하거나, 위협하는 것을 의미한다”고 법안은 규정합니다. 제안된 금지는 합법적인 수사, 연방·주 법 집행, 영장에 의한 행위에 대해서는 예외를 둡니다.