기술 기업들이 콜로라도의 획기적인 Right-to-Repair 법안을 무력화하려 하고 있다

Source: Slashdot

Overview

익명의 독자는 Wired의 보도를 인용한다: 오늘 콜로라도 상원 비즈니스·노동·기술 위원회(청문회)에서 의원들은 콜로라도 주 법안 SB26‑090—Exempt Critical Infrastructure from Right to Repair라는 제목—을 위원회 차원에서 만장일치로 통과시켜 주 상원·하원으로 보내 투표에 부쳐졌다(Wired 기사).

이 법안은 2024년에 통과돼 2026년 1월에 시행된 콜로라도의 소비자 수리권 디지털 전자 장비법을 수정한다. 기존 법안은 폭넓은 보호를 제공하지만, SB26‑090은 “중요 기반 시설에 사용될 목적으로 설계된 정보기술 장비를 콜로라도의 소비자 수리권 법에서 제외한다”는 목표를 가지고 있다.

Support from Tech Manufacturers

법안은 로비 공개에 따르면 Cisco와 IBM 같은 제조업체들의 지원을 받고 있다. 이들 기업은 라우터, 서버 장비, 컴퓨터 및 기타 IT 하드웨어를 생산하며, 제품 수리 주체와 사용되는 도구·부품·소프트웨어를 통제할 수 있게 되면 이익을 얻을 수 있다.

제조업체들은 수리 도구에 대한 접근을 확대하면 사이버 보안 위험이 발생할 수 있다며, “장치를 수리하는 데 필요한 도구와 시스템에 사람들에게 접근 권한을 부여하면 악의적인 행위자도 그 방법을 악용할 수 있다”고 주장한다. 이는 수리권 입법에 반대할 때 흔히 쓰이는 논리다.

Opposition from Repair Advocates

청문회 동안 Pirg, Repair Association, iFixit 등 조직을 대표하는 10여 명의 수리 옹호자들이 발언했다. 유튜버이자 수리 옹호자인 Louis Rossmann도 참석했다.

옹호자들은 이 법안의 문구가 의도적으로 모호해 제조업체가 어떤 품목에 대해 수리 도구와 부품을 제공해야 하는지, 어떤 품목은 제공하지 않아도 되는지를 스스로 결정하도록 만든다고 주장한다.

“‘정보기술’과 ‘중요 기반 시설’이라는 표현은 가능한 한 냉소적으로 만든 것이다,” 라고 Pirg의 미국 수리권 캠페인 리더 Nathan Proctor가 말한다. “입법자들에게는 무섭게 들리지만, 실제로는 인터넷을 의미한다.”

“현재 법안의 문구는 ‘제조업체가 어떤 품목에 대해 소유자와 독립 수리업체에게 수리 도구와 부품을 제공해야 하는지, 어떤 품목은 제공하지 않아도 되는지를 결정하도록 맡긴다’는 의미다,” 라고 Pirg 소비자 옹호 그룹 콜로라도 지부인 CoPIRG의 전무 이사 Danny Katz가 말한다. “이는 나쁜 정책이며 콜로라도 주민들의 수리권에 큰 후퇴가 될 것이다.”

Statements from iFixit

iFixit CEO Kyle Wiens는 청문회에서 핵심 사이버 보안 원칙을 강조하며 증언했다:

“사이버 보안에는 ‘모호함은 보안이 아니다’라는 일반 원칙이 있다. 이 법안을 뒤에서 움직이는 돈이 바로 그 원칙을 무시하게 만든다.”

Legislative Outlook

콜로라도 노동·기술 위원회는 법안을 진전시켰지만, 법이 성립하려면 여전히 상원과 하원의 본회의 투표가 필요하다. 투표는 다음 주에 진행될 수도 있다. 콜로라도에서의 결과와 관계없이, 제조업체들은 미국 전역의 다른 주에서도 수리권 입법을 수정하거나 폐지하려는 노력을 계속할 것으로 예상된다.