과학자들은 3D 프린트 유령 총을 특정 필라멘트 브랜드와 화학 지문 분석으로 연결하려 시도한다 — 주요 필라멘트 제조업체는 종종 화이트 라벨 제품을 제공해 노력에 복잡성을 더한다

Source: Tom’s Hardware

이미지 출처: Canva Clip Art

호주 Curtin University 연구진의 새로운 연구(ScienceDirect)는 3D‑프린팅 “고스트 건”을 화학 분석을 통해 추적할 수 있는지를 탐구하고 있습니다. 서호주에 위치한 법정 포렌식 실험실인 ChemCentre와 협력하여, 과학자들은 불법 3D‑프린팅 부품을 제작한 개인과 연결할 수 있는 방법을 법 집행 기관에 제공하고자 합니다.

3D‑프린팅 고스트 건 추적의 과제

• 공급망 불투명성 – 대부분의 필라멘트는 몇몇 대형 중국 공장에서 생산되며, 여러 브랜드에 대해 “화이트‑라벨” 방식으로 제공됩니다. eSun, Sunlu, Polymaker와 같은 기업들은 동일한 생산 라인을 공유해 브랜드별 필라멘트를 구분하기 어렵게 만듭니다.
• 재료 열화 – 완전 3D‑프린팅된 총은 발사할 때마다 플라스틱이 손상되거나, 아예 발사 자체가 불가능할 수도 있어 회수 가능한 증거량이 제한됩니다.
• 시리얼 번호 부재 – 3D 프린팅이든 부품 조립이든 고스트 건은 전통적인 총기 수사에 도움이 되는 시리얼 번호가 없으며, 이는 조사에 큰 제약이 됩니다.

연구 방법론

1. 샘플 수집 – 호주 소매점, 기부, 서호주 경찰청이 압수한 67개의 원료 및 프린팅된 필라멘트 샘플을 확보했습니다. 여기에는 새 Bambu Lab 프린터와 함께 배송된 PLA 색상 견본과 몇 개의 PETG 및 ABS 스풀도 포함되었습니다.
2. 전처리 – 연구진은 스칼펼을 사용해 견본과 원료 필라멘트 스트랜드를 긁어내어 얇은 조각을 만들었습니다.
3. 분석 – 조각들을 ATR‑FTIR 분광계로 검사했습니다. 목표는 화학적 “지문” 역할을 할 수 있는 폴리머 서명을 탐지하는 것이었습니다.

결과

• 구분 불가능한 스펙트럼 – ATR‑FTIR 결과는 브랜드, 색상, 혹은 원료와 프린팅 여부를 구별하지 못했습니다.
• 예상치 못한 재료 혼합 – 현재는 폐업한 호주 기업 3D Fillies의 PLA‑Flex 샘플에 PLA와 PETG가 동시에 포함된 것이 발견되었습니다. 레인보우 및 삼색 PLA 샘플에서도 혼합 구성이 나타났습니다.
• 교차 오염 – PLA 샘플에서 ABS 흔적이 검출되어, 재료 교체 시 노즐 오염이 발생했음을 시사합니다. 연구진은 첫 번째 프린팅 레이어는 포렌식 분석에 신뢰할 수 없다고 결론지었습니다.
• 제한된 변이성 – 많은 샘플이 동일한 화학적 특성을 공유했으며, 저자들은 “다양한 공급업체 간 변이성이 제한적인 것은 동일한 공급자를 공유하거나 호주 시장에 공급자가 제한되어 있기 때문일 수 있다”고 언급했습니다.

이미지 출처: The NEXT Next Layer

시사점

이 연구는 현재의 화학 지문 기술이 3D‑프린팅된 총기 부품을 특정 필라멘트 브랜드나 제조업체와 신뢰성 있게 연결하는 데 충분하지 않음을 보여줍니다. 주요 공급업체 간 폴리머 서명의 동질성, 빈번한 재료 혼합 및 오염이 포렌식 구분을 방해합니다.

향후 연구에서는 첨가 마커, 고유 폴리머 첨가제, 혹은 추적 가능한 제조 메타데이터와 같은 대체 접근법을 탐색해 3D‑프린팅 고스트 건에 대한 실용적인 포렌식 경로를 마련해야 할 것입니다.