Ring과 Flock Safety, 감시 비판 속 파트너십 취소
Source: Mashable Tech
Source:
Ring, 지속되는 프라이버시 논란 속에서 Flock Safety와의 파트너십 취소
Ring과 감시 기업 Flock Safety는 사용자의 개인 카메라 영상에 경찰이 접근할 수 있게 하던 예정된 통합을 중단했습니다. 이번 발표는 Ring의 논란이 많았던 슈퍼볼 광고가 가정 보안 시스템의 프라이버시 문제에 대한 관심을 다시 불러일으킨 지 일주일도 채 되지 않아 이루어졌습니다.
“포괄적인 검토를 진행한 결과, 예정된 Flock Safety 통합이 예상보다 훨씬 더 많은 시간과 자원을 필요로 한다는 판단이 섰습니다,” 라고 Ring은 목요일 블로그 게시물에서 밝혔습니다. “그 결과, 우리는 공동으로 통합을 취소하기로 결정했습니다. 통합은 출시되지 않았으며, Ring 고객 영상이 Flock Safety에 전송된 적도 없습니다.”
— Ring Blog Post
Ring은 취소 사유를 자원 제약으로 돌렸지만, 이번 협업은 프라이버시와 감시 문제로 강도 높은 비판을 받아왔습니다. Amazon 소유 기업에 대한 불신이 커지면서 사용자들은 다음과 같은 행동을 보이고 있습니다:
- 디바이스를 분리하거나 파괴하고 있습니다 – USA Today 보도 참고.
- 카메라를 반품하고 있습니다 – MSN 기사 참고.
- Flock Safety가 이민 및 관세 집행국(ICE)에서 사용되는 점을 문제 삼고 있습니다 – 404 Media 조사 참고.
You May Also Like
(관련 기사 및 추천 내용이 여기 표시됩니다.)
논란이 된 슈퍼볼 광고
파트너십 취소는 Ring의 호응을 얻지 못한 슈퍼볼 광고와 AI 기반 Search Party 기능 홍보에 이어 이루어졌습니다. 분실된 반려동물을 찾기 위한 도구로 마케팅된 Search Party는 사용자가 개 사진을 업로드하면 Ring이 AI 탐지를 통해 주변 카메라 영상을 스캔할 수 있게 합니다.
시청자들은 곧 이 기술이 인간을 추적하는 데 재활용될 수 있다고 지적했습니다. 게다가 Ring은 지난해 말에 자사 기기에 얼굴 인식 기능을 도입했으며, 전자 프론티어 재단(EFF)은 이 기능이 사람들의 프라이버시 권리를 잠재적으로 침해할 수 있다고 경고했습니다.
Mashable 라이트 스피드
Ring과 Flock Safety 파트너십이 프라이버시 우려를 불러일으킨 이유
배경
- 발표 (2023년 10월) – Ring과 Flock Safety는 사용자가 이웃 지역의 범죄 해결에 도움을 줄 수 있는 공동 도구를 홍보했습니다.
- 작동 방식 – 경찰은 Ring Neighbors 앱을 통해 사용자의 Ring 영상을 요청할 수 있었으며, 사용자가 승인하면 Flock Safety가 해당 영상을 직접 법 집행 기관에 전달했습니다.
- 규모 – Flock Safety는 5,000개 이상의 법 집행 기관과 파트너십을 맺고 있다고 주장합니다.
“지역 공공 안전 담당관이 진행 중인 사건을 조사하고 있을 때, Flock Safety 기술을 사용하는 현지 담당관은 이제 Ring Neighbors 앱에 직접 요청을 게시하여 도움을 청할 수 있습니다,” 라고 회사는 밝혔습니다. “공유하기로 결정하면, Flock의 시스템이 귀하의 영상을 사건을 담당하고 있는 공공 안전 기관에 안전하게 전달합니다.”
Sources
- 원본 발표: Mashable – Ring expands camera‑footage access with police
- Flock 블로그 게시물: Flock Safety & Ring partnership announcement
주요 논쟁점
| 문제 | 세부 사항 | 참고 자료 |
|---|---|---|
| Flock Safety의 이민 집행과의 연관성 | • 미국 관세국경보호청(CBP) 및 이민세관단속국(ICE)이 지역 경찰 요청을 통해 데이터에 접근함. • Flock는 ICE가 “지역 고객”을 통해 데이터를 얻을 수 있음을 확인함. • CBP와의 직접적인 협력이 인정됨. | • 404 Media – ICE가 전국 AI 기반 카메라 네트워크에 접근 • Flock 블로그 – Flock가 ICE와 데이터를 공유하나요? • 9News – 연방 이민 요원들이 Flock 데이터에 접근 |
| Ring의 과거 법 집행 기관과의 관계 | • 수십 개 경찰서와 비밀 계약을 체결 (무료 하드웨어 제공, 영장 없는 영상 요청을 위한 전용 포털). • 2020년에 2,014개의 정부 기관이 Neighbors 포털을 통해 Ring 영상을 열람했으며, 22,335건의 요청을 제출(≈ 50 % 승인). • Amazon은 2022년에 사용자 동의 없이 Ring 영상을 경찰에 전달한 사실을 인정함. | • Mashable – Ring의 비밀 경찰 계약 (2019) • Vice/Motherboard – Ring의 비밀 경찰 협정 • Mashable – Amazon이 사용자 동의 없이 Ring 영상을 경찰에 전달 (2022) |
| 최근 기능 변경 | • 2024: Ring은 경찰 영상 요청을 공개적으로 기록하던 “Request for Assistance”(지원 요청) 기능을 제거함. • 2023‑2024: Ring은 Axon의 증거 관리 플랫폼을 통해 경찰 영상 요청을 다시 활성화하여, 사실상 법 집행 기관의 접근을 복구함. | • Mashable – Ring, ‘Request for Assistance’ 기능 제거 (2024) • Mashable – Ring, Axon을 통한 영상 공유 (2023) |
파트너십이 반발을 일으킨 이유
- Potential for mass surveillance – Ring의 소비자용 카메라와 Flock의 AI 기반 추적을 결합하면 수천 개 기관이 접근할 수 있는 강력한 전국 감시 네트워크가 만들어진다.
- Immigration enforcement – 데이터가 CBP와 ICE에 의해 (이미) 사용될 수 있으며, 이는 이민자 커뮤니티와 시민권 옹호자들에게 우려를 불러일으킨다.
- Lack of user consent & transparency – 사용자는 자신의 영상이 법 집행 기관과 공유될 수 있다는 사실을 인지하지 못할 수 있다. 특히 Ring의 이전 “Request for Assistance” 기능이 제거된 이후에 더욱 그렇다.
- Precedent of secret police deals – 경찰서와의 공개되지 않은 계약 이력이 있는 Ring은 이번 파트너십이 또 다른 은밀한 법 집행 접근 경로가 될 것이라는 불신을 조장한다.
주요 내용
- 프라이버시 옹호자는 소비자용 카메라와 법 집행 플랫폼 간 데이터 공유에 대해 더 엄격한 옵트인 메커니즘, 명확한 고지, 그리고 독립적인 감독을 요구합니다.
- 소비자는 Ring의 프라이버시 설정을 검토하고 자동 공유 기능을 비활성화하는 것을 고려하며, 정책 업데이트에 지속적으로 관심을 가져야 합니다.
- 정책 입안자는 사적 플랫폼으로부터 영장 없이 비디오 요청이 헌법적 보호 및 주 프라이버시 법규에 부합하는지 여부를 다룰 필요가 있습니다.
2026년 2월 현재 공개된 자료를 기반으로 작성되었습니다.