대규모 환경에서 React 아키텍처 재고: Hooks에서 Remote Contexts까지
I’m happy to translate the article for you, but I don’t see the article text in your message—only the source link. Could you please paste the content you’d like translated (or let me know if you’d like me to retrieve it from the link)? Once I have the text, I’ll provide a Korean translation while preserving the original formatting and code blocks.
대규모 React 애플리케이션의 현실
- 다중 마이크로‑프런트엔드
- 독립적인 빌드 및 배포 파이프라인
- 런타임‑로드 번들 (Module Federation, 동적 임포트)
- 팀이 격리된 비즈니스 도메인을 소유
이 시점에서 프런트엔드는 더 이상 단일 애플리케이션이 아니라 분산 시스템입니다. 분산 시스템은 다른 아키텍처적 사고를 요구합니다.
마이크로‑프론트엔드에서 React Context와 Hooks가 어려움을 겪는 이유
React Context는 번들 경계에서 멈춘다
React Context는 단일 React 트리 안에서만 작동합니다. 제공자와 소비자가 서로 다른 번들에 존재할 경우, 컨텍스트는 그 경계를 넘지 못합니다.
Prop Drilling이 불가능해진다
애플리케이션을 독립적으로 컴파일하고 배포할 때, 경계를 넘어 props를 전달하는 것이 더 이상 실현 가능하지 않습니다.
전역 상태가 지나치게 전역이 된다
이를 보완하기 위해 팀들은 종종 다음과 같은 방식을 도입합니다:
- 대규모 Redux 스토어
- 공유 이벤트 버스
- 싱글톤 서비스
이러한 접근 방식은 작동하지만, 새로운 문제를 야기합니다:
- 팀 간의 강한 결합
- 디버깅이 어려운 상태 흐름
- 성능 병목 현상
- 두려움에 기반한 배포
실제 문제는 상태가 아니라 커뮤니케이션
규모가 커질수록 도전 과제는 상태를 어떻게 저장하느냐가 아니라 애플리케이션이 어떻게 소통하느냐입니다. 대부분의 React 상태 관리 도구는 같은 팀이 상태와 그 소비자를 모두 소유한다는 전제하에 설계됩니다. 마이크로‑프런트엔드 아키텍처에서는:
- 소유권이 분산됩니다
- 소비자는 빌드 시점에 알 수 없습니다
- 로드 순서가 예측 불가능합니다
따라서 공유 상태에서 공유 계약으로 전환해야 합니다.
원격 컨텍스트란?
원격 컨텍스트는 React Context의 개념을 단일 번들을 넘어 확장합니다.
핵심 특성
- 단일 React 트리 외부에 존재합니다
- 퍼블리시/구독 모델을 사용합니다
- 늦은 구독자를 지원합니다
- React 훅 기반 개발자 경험을 유지합니다
React 개발자에게는 여전히 useContext와 같은 느낌을 줍니다. 아키텍처적으로는 분산 상태 관리와 같은 동작을 합니다.
React 아키텍처에서 크로스‑번들 메시징
원격 컨텍스트는 마이크로‑프런트엔드 간 통신을 위해 가벼운 메시징 레이어에 의존합니다. 이 레이어는 다음을 사용하여 구현할 수 있습니다:
- Module Federation 공유 모듈
BroadcastChannelpostMessage- 커스텀 이벤트 전송
전송 메커니즘은 변경될 수 있지만, 아키텍처 패턴은 동일하게 유지됩니다.
왜 원격 컨텍스트가 React와 잘 맞는가
React는 이미 외부 상태를 안전하게 소비하기 위한 솔루션을 제공합니다: useSyncExternalStore. 원격 컨텍스트는 이 API를 사용하여:
- 동시성 안전성을 유지합니다
- 티어링을 방지합니다
- 예측 가능한 재렌더링을 보장합니다
React는 로컬에 머무르고, 상태 통신은 분산됩니다.
예시: 분산된 React 대시보드
다음과 같은 대시보드를 고려해 보세요:
- 한 팀이 인증을 담당
- 다른 팀이 분석 위젯을 담당
- 세 번째 팀이 기능 플래그를 관리
각 마이크로‑프런트엔드:
- 독립적으로 배포
- 원격 컨텍스트에 업데이트를 게시
- 필요한 데이터만 사용
공유 Redux 스토어 없음, 직접 임포트 없음, 숨겨진 의존성 없음.
실제 세계의 과제 (그리고 왜 해결 가능한가)
Distributed state introduces real concerns:
- Race conditions → 스냅샷 재생으로 해결
- Type safety → 공유 TypeScript 계약을 통해 강제
- Versioning → 스키마 진화로 처리
- Debugging → 관찰 가능한 컨텍스트 흐름을 통해 개선
These problems already exist in large systems. Remote contexts make them explicit and manageable.
Redux와 전통적인 상태 관리에서 마이그레이션하기
Remote contexts는 로컬 상태나 Redux를 대체하는 것이 아닙니다. 실용적인 마이그레이션 전략은 다음과 같습니다:
- 로컬 상태는 로컬에 유지합니다.
- 교차 애플리케이션 상태만을 remote contexts로 노출합니다.
- 공유 전역 스토어에 대한 의존성을 점진적으로 줄입니다.
이렇게 하면 팀이 패턴을 점진적으로 도입할 수 있어—리팩터링 없이도 가능합니다.
언제 원격 컨텍스트를 사용해야 할까요?
다음 상황에 적합
- 여러 마이크로‑프론트엔드가 있습니다.
- 팀이 독립적으로 배포합니다.
- 상태를 번들 간에 공유해야 합니다.
- 전역 스토어가 성능 또는 조정 문제를 일으킵니다.
다음 상황에서는 필요 없음
- 작거나 단일 팀 애플리케이션을 구축할 때.
- 순수하게 로컬 UI 상태만 관리할 때.
아키텍처는 규모에 맞춰야 하며, 트렌드에 맞춰서는 안 됩니다.
최종 생각: React 아키텍처는 규모에 따라 진화해야 합니다
React 자체는 잘 확장됩니다. 확장되지 않는 것은 단일‑앱 상태‑관리 패턴을 분산 프런트엔드 시스템에 적용하는 것입니다. 원격 컨텍스트는 팀이 다음을 할 수 있게 합니다:
- 독립적으로 이동하기
- 의도적으로 상태 공유하기
- React 개발자 경험 유지하기
프런트엔드 시스템이 성장함에 따라 **아키텍처—라이브러리가 아니라—**가 차별화 요소가 됩니다.