플랫폼 엔지니어링 내부: 백엔드 팀을 위한 Internal Developer Platform (IDP) 구축

Source: Dev.to

Eight months ago, our backend team of 10 engineers was drowning in tickets:

• “I need a staging environment.”
• “Can someone give me access to production logs?”
• “How do I deploy my feature branch?”

Every request meant a Jira ticket, a wait for the platform team, and another context switch for everyone involved.

Today, those same engineers spin up preview environments from pull requests, deploy to staging with a single command, and access logs through a self‑service portal. The platform team went from firefighting to building. We reduced environment‑provisioning time from 2–3 days to ~11 minutes.

This is what building an Internal Developer Platform (IDP) looks like in practice — not the vendor‑pitch version, but the messy reality of getting there.

왜 IDPs가 점점 더 필수적이 되고 있는가

**Internal Developer Platform (IDP)**는 인프라, 배포 및 환경 관리의 복잡성을 추상화하는 셀프‑서비스 인터페이스로, 개발자에게 저수준 세부 사항에 대한 깊은 지식 없이도 작업을 수행할 수 있는 통합된 방법을 제공합니다. 이는 인지 부하를 줄이고 엔지니어링 속도를 높이기 위해 존재합니다.

좋은 IDP가 실제로 어떻게 보이는가

잘 설계된 IDP는 개발자 자율성을 보장하면서 일관성과 거버넌스를 강제하는 다섯 가지 핵심 기능을 가지고 있습니다.

1. 셀프 서비스 환경 프로비저닝

개발자는 플랫폼 팀에 티켓을 요청하지 않고도 기능 및 테스트 환경을 즉시 생성할 수 있어야 합니다.

# Developer runs:
idp env:create --name=feature-payments --from=staging

Result:

name: feature-payments
source_env: staging
owner: alice@company.com
ttl: 7d
resources:
  namespace: feature-payments-alice
  database: pg-feature-payments
  redis: redis-feature-payments
  secrets: copied from staging vault

실제 프로비저닝은 인프라 도구가 담당하지만, 개발자는 간단한 CLI 또는 포털을 통해 상호작용합니다.

2. 코드로서의 배포 파이프라인

모든 서비스는 표준화된 파이프라인을 사용해 동일한 방식으로 배포되어야 합니다.

# .idp/deploy.yaml in every repo
service:
  name: payments-api
  team: payments

deploy:
  strategy: canary
  canary:
    - weight: 10
      pause: 5m
    - weight: 50
      pause: 10m
    - weight: 100

  healthcheck:
    path: /health
    interval: 10s
    threshold: 3

  rollback:
    auto: true
    on_error_rate: ">1%"

개발자는 의도를 선언하고, 플랫폼은 CI/CD, 롤아웃 로직 및 정책을 생성합니다.

3. 티켓 없이 비밀 및 RBAC

프로덕션 리소스에 대한 접근은 수동 승인 대신 역할 기반 규칙을 따라야 합니다.

class SecretAccessService
{
    public function requestAccess(string $userId, string $secretPath, string $reason, int $duration)
    {
        if ($this->isServiceOwner($userId, $secretPath) ||
            $this->belongsToUserTeam($userId, $secretPath)) {
            return $this->grantAccess($userId, $secretPath, $duration);
        }

        return $this->createApprovalWorkflow($userId, $secretPath, $reason, $duration);
    }
}

대부분의 접근 요청은 소유권 및 팀 메타데이터를 기반으로 자동 승인될 수 있습니다.

4. 가시성 접근

개발자는 자신이 소유한 범위에 해당하는 로그, 메트릭, 트레이스가 필요합니다.

teams:
  - name: payments
    members: [alice, bob, carol]
    views:
      dashboards:
        - payments-*
      logs:
        paths:
          - namespace=payments-*

서비스를 소유하고 있다면 해당 데이터에 접근할 수 있으며, 티켓이 필요 없습니다.

5. 소유권 메타데이터가 포함된 서비스 카탈로그

누가 무엇을 소유하고 있는지와 무엇이 무엇에 의존하는지를 아는 것은 시스템이 확장될수록 중요합니다.

apiVersion: backstage.io/v1alpha1
kind: Component
metadata:
  name: payments-api
spec:
  type: service
  owner: team-payments
  dependencies:
    - component: users-api
    - component: notifications-service

이는 온콜 라우팅, 영향 분석, 온보딩을 가능하게 합니다.

Build vs. Buy: An Honest Assessment

Build When

• 500명 이상의 엔지니어가 있을 때
• 인프라가 맞춤형이거나 레거시일 때
• 개발자 경험에 완전한 제어가 필요할 때

Buy or Adopt Open Source When

• 50–200명의 엔지니어가 있을 때
• 표준 클라우드 인프라를 사용하고 있을 때
• 80 % 솔루션이면 충분할 때
• 신속하게 진행해야 할 때

Common building blocks

IDP 구축을 위한 단계적 접근

단계 1 – 탐색 (1~4주)

• 개발자 인터뷰
• 티켓 대기열 감사
• 프로비저닝 및 배포 흐름 매핑

결과: 실제 문제점을 파악합니다.

단계 2 – 셀프 서비스 기본 (5~12주)

자동화:

• 환경 프로비저닝
• 배포 파이프라인
• 시크릿 및 로그 접근

단계 3 – 골든 패스 (13~20주)

템플릿과 스캐폴딩을 만들어 개발자가 기본적으로 모범 사례를 따르도록 합니다.

단계 4 – 가시성 및 비용 (21~32주)

다음에 대한 가시성을 제공합니다:

• 로그, 메트릭, 트레이스
• 배포 추세
• 환경 사용량
• 비용 할당

일반적인 실패와 회피 방법

성공 측정

이러한 개선은 개발자 생산성과 시스템 신뢰성에서 실제적인 향상을 나타냅니다.

결론

내부 개발자 플랫폼은 프로젝트가 아니라 지속적인 역량입니다.

중점:

• 실제 개발자 고충
• 고노동 워크플로 자동화
• 환경 및 배포 표준화
• 셀프 서비스 인터페이스 제공
• 플랫폼을 개발자를 위한 제품으로 다루기

올바르게 구현하면, IDP는 인프라 마찰을 엔지니어링 속도로 전환합니다.