Obsidian vs DevScribe: 지식 관리 vs 엔지니어링 실행
Source: Dev.to
If you’re a developer, you’ve probably used Obsidian or at least considered it.
개발자라면 아마 Obsidian을 사용했거나 최소한 고려해봤을 것입니다.
It’s fast, local‑first, Markdown‑based, and excellent for building a personal knowledge base. For notes, ideas, and documentation, it does a great job.
Obsidian은 빠르고, 로컬 우선이며, Markdown 기반이고, 개인 지식 베이스를 구축하기에 탁월합니다. 메모, 아이디어, 문서화에 있어 훌륭한 성능을 보여줍니다.
But once you move from thinking about software to building it, Obsidian starts to show its limits.
하지만 소프트웨어에 대해 생각하는 단계에서 실제로 구축 단계로 넘어가면, Obsidian은 한계를 드러내기 시작합니다.
That’s where DevScribe comes in — not as another note app, but as a full offline engineering workspace.
이때 DevScribe가 등장합니다 — 단순한 메모 앱이 아니라 완전한 오프라인 엔지니어링 작업 공간으로서.
This article breaks down DevScribe vs Obsidian, feature by feature, and explains why they actually belong to different categories.
이 글에서는 DevScribe와 Obsidian을 기능별로 비교하고, 왜 두 제품이 실제로 서로 다른 카테고리에 속하는지 설명합니다.
Core identity
| Aspect | DevScribe | Obsidian |
|---|---|---|
| Core identity | 올인원 오프라인 개발자 워크스페이스 | 로컬 우선 지식 및 노트 작성 앱 |
| Primary goal | 한 곳에서 소프트웨어를 문서화하고, 설계하고, 테스트하기 | 지식을 포착하고, 연결하며, 관리하기 |
| Target users | 개발자, 아키텍트, 백엔드 엔지니어 | 작가, 연구자, 노트/PKM용 개발자 |
| One‑line difference | “여기서 실제 엔지니어링 작업을 하세요.” | “여기서 생각하고, 쓰고, 아이디어를 연결하세요.” |
데이터베이스 지원 (가장 큰 차별점)
DevScribe
- 네이티브하게 실제 데이터베이스 실행을 지원합니다.
- 지원 데이터베이스: MySQL, SQLite, PostgreSQL, MongoDB, Elasticsearch.
- 문서 안에 쿼리를 작성하고, 쿼리와 결과를 저장하며, 스키마 정의를 관리하고, 쿼리와 문서 옆에 스키마를 시각화합니다.
- DBeaver나 DataGrip 같은 외부 도구가 필요 없습니다.
Obsidian
- 네이티브 데이터베이스 실행이 없습니다.
- 플러그인을 통해 가능하지만, 대부분 읽기 전용이며 수동적이고 비통합 워크플로우입니다.
- 데이터베이스와 연동된 실시간 스키마 시각화가 없습니다.
승자: DevScribe (by a large margin)
다이어그램 작성
DevScribe
- 소프트웨어 설계를 위해 특화된 다이어그램 도구.
- 지원되는 다이어그램: ERD, HLD, LLD, 클래스 다이어그램, 시퀀스 다이어그램, 데이터‑구조 다이어그램.
- 다이어그램이 코드, API, 데이터베이스 쿼리와 함께 존재하여 설계 검토, 아키텍처 문서화, 시스템 온보딩에 유용합니다.
Obsidian Canvas
- 개념 지도, 브레인스토밍, 시각적 노트에 적합합니다.
- 실제 시스템에 연결된 ERD, UML, 시퀀스 다이어그램을 위한 도구는 아닙니다.
Winner: 엔지니어링 사용 사례에서는 DevScribe
API 테스트
DevScribe
- Postman과 유사한 API 인터페이스를 포함합니다.
- 문서 내에서 API를 실행하고 테스트하며, 요청을 정의하고 응답을 검사하고, API 문서, 테스트, 예제를 함께 관리합니다.
- API를 단일 문서에 포함하거나 엔드포인트별로 별도 파일로 분할할 수 있습니다.
Obsidian
- 기본 제공 API 테스트 기능이 없습니다.
- API는 Markdown으로만 문서화할 수 있으며, Postman이나 Insomnia와 같은 외부 도구가 필요합니다.
Winner: DevScribe
프로젝트 구조
DevScribe는 실제 프로젝트 구조를 반영합니다:
- 📄 API 정의 → 별도 파일
- 📄 문서 → 별도 파일
- 📊 다이어그램 → 별도 파일
- 🗄️ 데이터베이스 쿼리 및 스키마 → 별도 파일
원한다면 모든 것을 하나의 통합 문서에 넣을 수도 있습니다. 이는 장기 프로젝트, 팀 온보딩 및 아키텍처 검토에 특히 효과적입니다.
Obsidian은 자유 형식 노트에 강점이 있는 Markdown 기반 볼트를 제공하며, 엔지니어링 아티팩트에 대해 덜 제한적입니다.
Winner: 프로젝트 기반 개발을 위한 DevScribe
기능 비교
| 기능 | DevScribe | Obsidian |
|---|---|---|
| 완전 오프라인 작동 | ✅ | ✅ |
| 로컬 데이터 소유권 | ✅ | ✅ |
| 클라우드 의존성 | ❌ (by default) | ❌ (Sync optional) |
| 플러그인 생태계 | 강력한 커뮤니티, 개발자 생산성에 초점 | 방대한 생태계, 비개발자 워크플로에 매우 유연 |
| 의견 중심 vs. 유연성 | 보다 의견 중심적이며, 깊은 통합 | 유연성, 확장성 |
절충점:
- Obsidian: 유연성
- DevScribe: 깊이 + 통합
Ideal user profiles
Choose DevScribe if you:
- Design systems (HLD / LLD)
- Write and run database queries daily
- Test APIs regularly
- Want docs, diagrams, APIs, and DBs in one place
- Hate switching between 5–6 tools
Choose Obsidian if you:
- Build a personal knowledge base
- Write long‑form notes or conduct research
- Prefer Markdown + plugins
- Don’t need execution (APIs / DBs)
이상적인 사용자 프로필
DevScribe를 선택해야 하는 경우:
- 시스템 설계 (HLD / LLD)
- 매일 데이터베이스 쿼리 작성 및 실행
- 정기적으로 API 테스트
- 문서, 다이어그램, API, DB를 한 곳에 원함
- 5~6개의 도구를 전환하는 것을 싫어함
Obsidian을 선택해야 하는 경우:
- 개인 지식 베이스 구축
- 장문 노트 작성 또는 연구 수행
- Markdown + 플러그인 선호
- 실행(API / DB) 필요 없음
전략적 포지셔닝 요약
- Obsidian: “생각과 글쓰기를 위한 두 번째 뇌.”
- DevScribe: “문서가 실행 가능한 로컬 엔지니어링 작업 공간.”
Final thought
If your workflow stops at writing notes, Obsidian is excellent.
But if your work includes databases, APIs, diagrams, and real execution, you need more than notes. That’s where DevScribe fits — and why it exists.