노암 촘스키의 아내, 에프스타인 논란에 대응

Source: Hacker News

Source: …

발레리아 촘스키의 성명

많은 사람들이 알고 있듯이, 제 남편 노암 촘스키는 현재 97세이며 2023년 6월에 겪은 충격적인 뇌졸중 이후 심각한 건강 문제에 직면해 있습니다. 현재 노암은 24시간 의료 관리를 받고 있으며 전혀 말하거나 공개 토론에 참여할 수 없습니다.

이 건강 위기 이후 저는 전적으로 노암의 치료와 회복에 몰두하고 있으며, 그와 그의 의료 치료에 대한 전적인 책임을 지고 있습니다. 노암과 저는 어떠한 홍보 지원도 받지 못하고 있습니다. 이러한 이유로 이제서야 제프리 에프스타인과의 연락에 관한 문제를 다룰 수 있게 되었습니다.

노암과 저는 에프스타인과의 과거 교류에 대한 미해결 질문들에 대해 깊은 무게감을 느끼고 있습니다. 이 장을 모호함에 가려두고 싶지 않습니다.

노암은 일생 동안 지식인들은 진실을 말하고 거짓을 폭로할 책임이 있다고 주장해 왔으며—특히 그 진실이 자신들에게 불편할 때 더욱 그렇다고 말했습니다.

잘 알려진 바와 같이, 노암의 특징 중 하나는 사람들의 선의를 믿는다는 것입니다. 이번 경우에 노암의 지나치게 신뢰하는 성향은 우리 양쪽 모두에게 심각히 잘못된 판단을 초래했습니다.

에프스타인과의 회의, 그리고 그의 사무실이 제공한 사적인 재정 문제에 관한 행정 지원—이는 에프스타인의 범죄 행위와 전혀 관련이 없던 일—에 대해 정당한 질문이 제기되었습니다.

노암과 저는 2015년 노암의 전문 행사 중 하나에서 동시에 에프스타인을 소개받았습니다. 당시 에프스타인의 2008년 플로리다 주 유죄 판결은 매우 적은 사람들만이 알고 있었고, 대중—노암과 저를 포함해—는 이를 알지 못했습니다. 이는 2018년 11월 마이애미 헤럴드 보도가 나오면서야 바뀌었습니다.

우리가 에프스타인을 소개받았을 때, 그는 자신을 과학 분야의 자선가이자 금융 전문가로 내세웠습니다. 이렇게 자신을 포장함으로써 에프스타인은 노암의 관심을 끌었고, 두 사람은 서신을 주고받기 시작했습니다. 우리는 무심코 트로이 목마의 문을 열어버렸습니다.

에프스타인은 노암을 둘러싸기 시작했으며, 선물을 보내고 노암이 광범위하게 연구해 온 분야에 관한 흥미로운 논의를 위한 기회를 만들었습니다. 우리는 이것이 우리를 함정에 빠뜨리고 노암이 옹호하는 대의를 약화시키려는 전략이라는 점을 인식하지 못한 것을 후회합니다.

• 우리는 한 번 에프스타인의 목장에서 점심을 먹었으며, 이는 전문 행사와 연관된 것이었습니다.
• 우리는 그의 맨해튼 타운하우스에서 저녁 식사에 참석했고, 뉴욕을 방문했을 때 그가 제공한 아파트에 몇 차례 머물렀습니다.
• 우리는 또한 업무 차 파리 아파트를 오후에 방문했습니다.

모든 경우에 이 방문들은 노암의 전문적 약속과 관련이 있었습니다. 우리는 그의 섬에 가본 적도 없고, 그곳에서 일어난 일에 대해서도 알지 못합니다.

우리는 에프스타인이 참석한 사회적 모임, 점심 및 저녁 식사에 참석했으며 그 자리에서 학문적 논의가 이루어졌습니다. 우리는 에프스타인이나 다른 사람들로부터 부적절하거나 범죄적이거나 비난받을 만한 행동을 목격한 적이 없습니다. 아이들이나 미성년자가 참석한 순간도 전혀 없었습니다.

에프스타인은 노암이 관심을 가졌던 인물들과의 만남을 제안했으며, 이는 노암의 연구와 사상과 관련된 다양한 관점을 가진 인물들이었습니다. 이러한 학문적 맥락에서 노암은 추천서를 작성했습니다.

노암이 에프스타인에게 보낸 이메일—에프스타인이 언론에 관한 조언을 구한 내용—은 맥락 속에서 읽어야 합니다. 에프스타인은 자신이 부당하게 박해받고 있다고 노암에게 주장했으며, 노암은 언론과의 정치적 논쟁에서 자신의 경험을 토대로 답변했습니다. 에프스타인은 자신의 사건에 대해 조작된 서사를 만들었고, 노암은 선의로 이를 믿었습니다. 이제는 이것이 모두 조작된 것이며, 최소한 에프스타인의 의도 중 하나가 노암과 같은 인물을 통해 에프스타인의 평판을 회복하려는 것이었음이 명백합니다.

노암의 비판은 여성 운동을 향한 것이 아니었습니다; 오히려 그는 항상 성 평등과 여성 권리를 지지해 왔습니다. 실제로 일어난 일은 에프스타인이 “취소 문화”(cancel cultu)라고 알려진 현상에 대한 노암의 공개 비판을 이용했다는 점입니다.

Source: …

re” to present himself as a victim of it.

Only after Epstein’s second arrest in July 2019 did we learn the full extent and gravity of what were then accusations—and are now confirmed—heinous crimes against women and children. We were careless in not thoroughly researching his background. This was a grave mistake, and for that lapse in judgment, I apologize on behalf of both of us. Noam shared with me, before his stroke, that he felt the same way.

In 2023, Noam’s initial public response to inquiries about Epstein failed to adequately acknowledge the gravity of Epstein’s crimes and the enduring pain of his victims, primarily because Noam took it as obvious that he condemned such crimes. However, a firm and explicit stance on such matters is always required.

It was deeply disturbing for both of us to realize we had engaged with someone who presented as a helpful friend but led a hidden life of criminal, inhumane, and perverted acts.

Since the revelation of the extent of his crimes, we have been shocked.

Financial matters

• Check for a linguistic challenge: Epstein asked Noam to develop a linguistic challenge that Epstein wished to establish as a regular prize. Noam worked on it, and Epstein sent a check for US $20,000 as payment. Epstein’s office contacted me to arrange for the check to be sent to our home address.
• Transfer of approximately $270,000: These were entirely Noam’s own funds. At the time, Noam had identified inconsistencies in his retirement resources that threatened his economic independence and caused him great distress. Epstein offered technical assistance to resolve this specific situation.

On this matter, Epst… (the original statement ends abruptly here).

February 7, 2026

Ein acted accordingly, recovering the funds for Noam, in a display of help and very likely as part of a machination to gain greater access to Noam. Epstein acted solely as a financial advisor for this specific matter. To the best of my knowledge, Epstein never had access to our bank or investment accounts.

It is also important to clarify that Noam and I never had any investments with Epstein or his office—individually or as a couple.

I hope this retrospectively clarifies and explains Noam Chomsky’s interactions with Epstein. Noam and I recognize the gravity of Jeffrey Epstein’s crimes and the profound suffering of his victims. Nothing in this statement is intended to minimize that suffering, and we express our unrestricted solidarity with the victims.

Valéria Chomsky