‘Death of Reading’ 내러티브가 잘못됐나요?
Source: Slashdot
소개
하이퍼 중독적인 디지털 기술의 급부상이 우리의 주의 지속 시간을 정말 부숴버리고 책을 문화에서 몰아냈을까요? 사회 심리학자이자 Experimental History 서브스택의 저자 Adam Mastroianni는 그렇지 않다고 주장합니다:
심리학자로서 저는 이런 주장들을 직업적으로 연구해 왔기 때문에, 인간은 쇠퇴 이야기를 믿도록 마음이 준비되어 있다는 것을 압니다. “나쁜 일이 증가한다”는 경우에 비해 “나쁜 일이 감소한다”는 경우에 우리는 훨씬 낮은 증거 기준을 적용합니다. 그래서 독서 종말에 관한 이야기가 불편한 데이터 포인트를 빼놓는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
독서 추세와 데이터
- 도서 판매량은 2025년이 2019년보다 높았으며, 팬데믹 최고점보다 약간 낮은 수준에 머물렀습니다.
- 독립 서점이 활황을 보이고 있습니다; 지난해 미국에서만 최소 422개의 새로운 독립 서점이 문을 열었습니다.
- Barnes & Noble이 “다시 멋져졌습니다.”
실제 독서 데이터는 헤드라인이 암시하는 만큼 종말적이지 않습니다.
- Gallup 조사에 따르면 일부 초고독자(연간 11권 이상)들이 중간 독자(연간 1‑5권)로 전환했지만, 지난 30년 동안 다른 큰 추세는 발견되지 않았습니다.
- 다른 조사들은 비슷하게 완만한 감소를 기록합니다. 예를 들어, 미국 국립 예술 기금(National Endowment for the Arts)의 데이터는 2022년 미국 성인 중 책을 읽은 비율이 49 %로 2012년 55 %에서 약간 감소했음을 보여줍니다.
- 미국 시간 사용 조사(American Time Use Survey)는 2003년부터 2023년까지 독서 시간이 감소했음을 보여줍니다.
궁극적으로 “독서의 종말” 논조의 설득력은 두 가지 판단에 달려 있습니다:
- 규모 – 이러한 효과를 크다고 보느냐, 작다고 보느냐?
- 추세 – 이러한 추세가 계속될 것인지, 정체될 것인지, 혹은 반전될 것인지?
디지털 주의와 그 한계
우리의 주의를 디지털이 침범하는 현상이 서서히 멈추고 있다는 신호가 있습니다.
- 우리는 소셜 미디어 정점을 지나온 듯합니다—앱 사용 시간이 감소하기 시작했습니다.
- 앱 개발자들은 눈으로부터 더 많은 주의를 끌어내기가 점점 어려워지고 있으며, 그 결과 눈의 피로가 사용자를 이탈하게 만들고 있습니다.
사실 #2: 독서는 이미 여러 차례 큰 침입을 견뎌냈으며, 이는 우리가 생각했던 것보다 더 매력적이라는 것을 시사합니다. 라디오, TV, 다이얼‑업, Wi‑Fi, TikTok—이러한 매체들조차 인간이 종이에 적힌 단어에 눈을 집중하려는 욕구를 사라지게 하지 못했습니다. 가장 중독성 강한 기기들을 보유한 사람들이 가끔씩 그 기기를 끄고 책을 집어드는 것은 놀랍고도 기적적인 일입니다.
결론
저자는 “독서의 종말” 가설을 비웃으며, 전 세계 열렬한 독자들이 “TikTok이 등장하기 전까지 위대한 문학 작품으로 시간을 채우고 있었다”는 식의 논리를 꼬집습니다.